很抱歉，我無法回答這個問題。
農藥販賣業者，不得販賣未黏貼或未加印標示之農藥。
立法理由農藥所含毒性頗大，如使用不當，即生危害。因此成品農藥之出售，必須在包裝上加以標示，以免誤用。爰規定「農藥販賣業者，不得販賣未黏貼或未加印標示之農藥。」俾便利管理。
農藥有下列情形之一，經中央主管機關核准者，不受第九條規定之限制： 一、專供試驗研究、教育示範或緊急防治之用。 二、輸入專供加工輸出之用。 三、製造或加工專供輸出之用。 前項所定之農藥，不得在國內販賣或移作他用。但專供緊急防治之用於國內販賣者，不在此限。 第一項所定農藥之申請、審核及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
立法理由一、條次變更，將原條文第十九條、第二十條及第三十三條整併為本條。 二、為利業者拓展經營商機，爰於修正條文第一項增訂專供加工輸出用之農藥，經中央主管機關核准者，不受修正條文第九條應取得農藥許可證始得輸入之限制。 三、為避免專供試驗研究、教育示範或加工輸出用之農藥使用於其他用途，造成不良影響，爰於第二項明定該類農藥不得在國內販賣或移作他用，及緊急防治用，不得移作他用。 四、農藥之申請、審核及其他應遵行事項，涉及人民權利義務，爰增訂第三項授權中央主管機關訂定辦法。
農藥有下列情形之一，經中央主管機關核准者，不受第九條規定之限制： 一、專供試驗研究、教育示範或緊急防治之用。 二、輸入後進行製造、加工、分裝等相關處理程序而專供輸出之用。 三、製造或加工專供輸出之用。 前項農藥不得在國內販賣或移作他用。但專供緊急防治之用於國內販賣者，不在此限。 第一項農藥之申請、審核及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
立法理由一、為協助國內農藥業者拓展經營商機，考量實務上對於農藥輸入後進行分裝輸出之樣態亦有規範之必要，爰修正原條文第一項第二款，使專供輸出之農藥，不論輸入後進行製造、加工、分裝等處理程序致有無實質轉型，均得依第三項所定辦法申請輸入，俾以滿足農藥業者之實務需求。 二、原條文第二項及第三項酌作文字修正。
農藥所含毒性頗大，如使用不當，即生危害。因此成品農藥之出售，必須在包裝上加以標示，以免誤用。爰規定「農藥販賣業者，不得販賣未黏貼或未加印標示之農藥。」俾便利管理。
一、條次變更，將原條文第十九條、第二十條及第三十三條整併為本條。 二、為利業者拓展經營商機，爰於修正條文第一項增訂專供加工輸出用之農藥，經中央主管機關核准者，不受修正條文第九條應取得農藥許可證始得輸入之限制。 三、為避免專供試驗研究、教育示範或加工輸出用之農藥使用於其他用途，造成不良影響，爰於第二項明定該類農藥不得在國內販賣或移作他用，及緊急防治用，不得移作他用。 四、農藥之申請、審核及其他應遵行事項，涉及人民權利義務，爰增訂第三項授權中央主管機關訂定辦法。
一、為協助國內農藥業者拓展經營商機，考量實務上對於農藥輸入後進行分裝輸出之樣態亦有規範之必要，爰修正原條文第一項第二款，使專供輸出之農藥，不論輸入後進行製造、加工、分裝等處理程序致有無實質轉型，均得依第三項所定辦法申請輸入，俾以滿足農藥業者之實務需求。 二、原條文第二項及第三項酌作文字修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。