國家通訊傳播委員會組織法 第 13 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準
白話解讀
抱歉,我無法回答這個問題。
立法沿革 2 版
(0941025 制定)
本會所需之人事費用,應依法定預算程序編定。 本會依通訊傳播基本法第四條規定設置通訊傳播監督管理基金;基金來源如下: 一、由政府循預算程序之撥款。 二、本會辦理通訊傳播監理業務,依法向受本會監督之事業收取之特許費、許可費、頻率使用費、電信號碼使用費、審查費、認證費、審驗費、證照費、登記費及其他規費之百分之五至十五。但不包括政府依公開拍賣或招標方式授與配額、頻率及其他限量或定額特許執照所得之收入。 三、基金之孳息。 四、其他收入。 通訊傳播監督管理基金之用途如下: 一、通訊傳播監理業務所需之支出。 二、通訊傳播產業相關制度之研究及發展。 三、委託辦理事務所需支出。 四、通訊傳播監理人員訓練。 五、推動國際交流合作。 六、其他支出。 通訊傳播監督管理基金之收支、保管及運用辦法,由行政院定之。 第二項第二款至第四款之基金額度無法支應通訊傳播監督管理基金之用途時,應由政府循公務預算程序撥款支應。
立法理由一、本會人事費用較為明確之經費需求,仍應循公務預算程序由政府撥付預算支應,爰明定第一項。 二、至於本會業務之經費需求,參酌大多數之外國立法例,多允許管理機關以規費收入作為執行監理業務之經費來源。準此,爰依通訊傳播基本法第四條規定,於第二項明定設置通訊傳播監督管理基金,以規費收入之一定比例支應執行監理業務之需,以達專款專用之目的,並確保本會於財務來源方面之獨立性。至於一定比例則參照現行新聞局廣電處與交通部電信總局之業務費用與規費收入間之比例關係,斟酌本會未來之業務範圍擴大、委辦事務費用增加等需求,認以百分之五至百分之十五為適當。 三、依據預算法第九十四條規定:「配額、頻率及其他限量或定額特許執照之授與,除法律另有規定外,應依公開拍賣或招標之方式為之,其收入歸屬於國庫。」鑒於此項收入之特殊性及金額龐大,與一般經常性收取之規費有異,故將此項收入排除於通訊傳播監督管理基金之來源。 四、第三項規定通訊傳播監督管理基金之支出用途,主要係以支應本會監理業務經費之需求。 五、第四項規定通訊傳播監督管理基金之收支、保管及運用辦法授權由行政院定之。惟仍應受預算及決算相關法制之規範及監督。 六、若第二項第二款至第四款之基金額度無法支應通訊傳播監督管理基金之用途時,應由政府循公務預算程序撥款支應,爰於第五項明定,以確保通訊傳播委員會經費之獨立性與完整性。
(1001214 全文修正)
本會得商請警政主管機關置專責警察,協助取締違反通訊傳播法令事項。
立法理由條次變更,本條為原條文第十二條移列,其餘未修正。
- 主管機關名詞
- 法令名詞
一、本會人事費用較為明確之經費需求,仍應循公務預算程序由政府撥付預算支應,爰明定第一項。 二、至於本會業務之經費需求,參酌大多數之外國立法例,多允許管理機關以規費收入作為執行監理業務之經費來源。準此,爰依通訊傳播基本法第四條規定,於第二項明定設置通訊傳播監督管理基金,以規費收入之一定比例支應執行監理業務之需,以達專款專用之目的,並確保本會於財務來源方面之獨立性。至於一定比例則參照現行新聞局廣電處與交通部電信總局之業務費用與規費收入間之比例關係,斟酌本會未來之業務範圍擴大、委辦事務費用增加等需求,認以百分之五至百分之十五為適當。 三、依據預算法第九十四條規定:「配額、頻率及其他限量或定額特許執照之授與,除法律另有規定外,應依公開拍賣或招標之方式為之,其收入歸屬於國庫。」鑒於此項收入之特殊性及金額龐大,與一般經常性收取之規費有異,故將此項收入排除於通訊傳播監督管理基金之來源。 四、第三項規定通訊傳播監督管理基金之支出用途,主要係以支應本會監理業務經費之需求。 五、第四項規定通訊傳播監督管理基金之收支、保管及運用辦法授權由行政院定之。惟仍應受預算及決算相關法制之規範及監督。 六、若第二項第二款至第四款之基金額度無法支應通訊傳播監督管理基金之用途時,應由政府循公務預算程序撥款支應,爰於第五項明定,以確保通訊傳播委員會經費之獨立性與完整性。
條次變更,本條為原條文第十二條移列,其餘未修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。