公務員服務法 第 3 條

公務員服務法第2條所規定之服從義務為：答案顯示: (A) 偏向意見陳述說之相對服從說 (B) 偏向相對服從說 (C) 偏向絕對服從說之意見陳述說 (D) 偏向不服從說 答案：C

1.絕對服從說：有無違法皆須服從 2.相對服從說：上級命令合法者，屬員必須服從；反之，則無服從義務。 3.陳述意見說：得隨時向長官反映，如上級不接受者，仍須服從。

與公務人員保障法§17如出一轍 服從義務 Ⅰ.「書面署名」不限於紙本書面→電子郵件或通訊軟體能辨識為長官本人也算

服從義務

參考保障法17條

釋字第187號解釋理由書：「公務員關於職務之執行，有遵守法律，服從長官所發命令之義務，除長官所發命令顯然違背法令或超出其監督範圍外，下屬公務員縱有不服，亦僅得向該管長官陳述意見，要無援引訴願法提起訴願之餘地」

I 「公務員」對於「長官監督範圍內所發之命令」🌂有服從義務，如認為該命令違法，應負『📌報告之義務』；該管長官如認其命令並未違法，而以『📌書面』署名下達時，公務員即🌂應服從；其因此所生之責任，由該長官負之。 Exc其命令有『📌違反刑事法律』者，公務員🌂無服從之義務。 II 前項情形，該管長官非以書面署名下達命令者，公務員得請求其以書面署名為之，該管長官拒絕時，視為撤回其命令。