熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源

中華電信股份有限公司從業人員退休撫卹及資遣辦法14

快速跳轉
  1. 1.有下列情形之一者,本公司得資遣從業人員: 一、歇業或轉讓時。 二、虧損或業務緊縮時。 三、不可抗力暫停工作在一個月以上時。 四、業務性質變更,有減少人員之必要,又無適當工作可供安置時。 五、對於所擔任之工作確不能勝任時。
  2. 2.前項資遣人員按其工作年資發給資遣費,工作每滿一年給與一個基數,未滿一年之剩餘月數,或工作未滿一年者,以比例計給之。未滿一個月者,以一個月計。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

白話解讀

從上述法規中可以看到中華電信股份有限公司從業人員退休撫卹及資遣辦法第 14 條規定了可以資遣從業人員的情形,包括歇業或轉讓、虧損或業務緊縮、不可抗力暫停工作、業務性質變更且無適當工作可供安置、以及工作確不能勝任。根據該條款的第二項,被資遣人員依據工作年資發給資遣費,每滿一年給與一個基數,未滿一年之剩餘月數,或工作未滿一年者,以比例計給之。未滿一個月者,以一個月計。 在最高法院19年上字第1964號判例中,針對勞動基準法關於資遣費的規定做出了裁決,強調勞動基準法關於資遣費的規定屬於強制規定,雇主和勞工不得事先拋棄退休金、資遣費請求權,如事先拋棄則應屬無效。然而,勞工的資遣費請求權一旦發生,則為獨立的債權,在雇主和勞工之間具有契約自由的原則,可以進行互相讓步,成立和解。 根據民法第737 條,和解有使當事人所拋棄的權利消減及使當事人取得和解契約所訂的權利之效力。被告在原告資遣後已全額給付給原告資遣費,而且簽立了資遣給付同意書,因此,根據法律關係,原告在事後不得再行主張和解前的法律關係。 此外,根據勞動基準法第十一條第二款的規定,雇主有虧損或業務緊縮時,得預告勞工終止勞動契約。被告公司在提出資遣的情況下,提出了相關的損益表,證明公司連年虧損,並為保全公司之存續經營,採取了精簡人力資源的措施,資遣了一些員工。這些情況符合了勞動基準法的規定,因此公司的資遣行為並無違法。 總結來說,根據以上法規和判例,被告公司的資遣行為在法律上是合法的,並且在資遣後已給付了原告資遣費,且簽立了資遣給付同意書,因此原告無法在事後翻異,且被告公司的資遣行為符合勞動基準法的規定。

  • 資遣名詞
  • 不可抗力名詞
  • 資遣費名詞

這條尚無立法理由/修法沿革資料。

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

中華電信股份有限公司從業人員退休撫卹及資遣辦法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 中華電信股份有限公司從業人員退休撫卹及資遣辦法第 14 條規定:「有下列情形之一者,本公司得資遣從業人員: 一、歇業或轉讓時。 二、虧損或業務緊縮時。 三、不可抗…」(全文完整收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 中華電信股份有限公司從業人員退休撫卹及資遣辦法第 14 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。