會計法 第 102 條
快速跳轉
- 1.各機關會計人員審核原始憑證，發現有左列情形之一者，應拒絕簽署： 一、未註明用途或案據者。 二、依照法律或習慣應有之主要書據缺少或形式不具備者。 三、應經招標、比價或議價程序始得舉辦之事項，而未經執行內部審核人員簽名或蓋章者。 四、應經機關長官或事項之主管或主辦人員之簽名或蓋章，而未經其簽名或蓋章者。 五、應經經手人、品質驗收人、數量驗收人及保管人簽名或蓋章而未經其簽名或蓋章者；或應附送品質或數量驗收之證明文件而未附送者。 六、關係財物增減、保管、移轉之事項時，應經主辦經理事務人員簽名或蓋章，而未經其簽名或蓋章者。 七、書據之數字或文字有塗改痕跡，而塗改處未經負責人員簽名或蓋章證明者。 八、書據上表示金額或數量之文字、號碼不符者。 九、第三款及第五款所舉辦之事項，其金額已達稽察限額之案件，未經依照法定稽察程序辦理者。 十、其他與法令不符者。
- 2.前項第四款規定之人員，得由各機關依其業務規模，按金額訂定分層負責辦法辦理之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要會計法第 102 條列十款原始憑證瑕疵，會計人員審核時發現任一款即「應」拒絕簽署，是政府防弊的法定第一關。
Q · 會計人員一直退我的請款單，是依法該退還是在刁難？
依會計法 102 條，憑證中十款情形之一，會計「應」拒簽
依會計法第 102 條，會計人員審核原始憑證若發現未註明用途、缺主要書據、該招標未招標、該簽章未簽章、金額文字與號碼不符、塗改未背書、達稽察限額未走稽察程序等十款情形之一，「應」拒絕簽署。這是法定義務不是裁量，放行反而是會計違法。實務上補齊缺漏文件後重送即可，多數退件不是針對人，而是法律不准放行。
深度解讀
你可能以為公務體系裡，下屬看到上級的單子只能照簽。102 條把這個想像顛倒過來：它給了會計人員一張「必須拒絕」的清單，列出十種情況，只要原始憑證碰到其中任何一種，會計人員不是「可以」拒簽，是「應」拒絕簽署，這是義務不是選項。少了用途說明、缺了該有的書據、該招標卻沒招標、該簽章的人沒簽章、金額文字和號碼對不上、塗改處沒人背書、達到稽察金額卻沒走法定稽察程序，以上任何一條中了，會計就得擋下來。換句話說，這條讓一個基層會計，有法律授權對著一份首長都點過頭的單子說「不」。很多人不知道，政府防弊真正的第一線不是政風、不是審計，而是這個拿著十款清單、被法律要求必須當壞人的會計人員。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 1 國規定對照
立法沿革 2 版
- 核名詞
- 法令名詞
本條有 2 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 會計法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。