募資優惠高壓場景的精準對話美國法庭詰辯學院 NITA 教官的溝通實戰心理學把最高壓房間裡的詰問與提問邏輯,變成你日常對話的工具看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

會計法 第 103 條

快速跳轉

會計人員執行內部審核事項,應依照有關法令辦理;非因違法失職或重大過失,不負損害賠償責任。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要會計法第 103 條規定,會計人員執行內部審核應依法令辦理,非因違法失職或重大過失,不負個人損害賠償責任。

Q · 我是機關會計,審核的單子出事了,要我自己賠嗎?

依法盡責受保護,非重大過失不必個人賠

依會計法第 103 條,會計人員只要依有關法令執行內部審核、盡了一般注意義務,除非有違法、失職或重大過失,否則不負個人損害賠償責任。要你個人賠的前提,是對方須證明你達到『重大過失』這個高門檻,光是審核經手過、結果有損害並不足夠。

深度解讀

很多會計人員心裡藏著一個恐懼:我把關的單子那麼多,萬一哪張出事,是不是要傾家蕩產去賠?103 條就是為這份恐懼設下的安全網。它說,會計人員執行內部審核,只要是依照相關法令辦理,「非因違法失職或重大過失」,不負損害賠償責任。翻成白話:你照規矩審、盡了該盡的注意,就算後來證明有損害,你個人不必賠。法律只在你「違法、失職、或重大過失」這三種情況才要你扛。注意這裡用的是「重大過失」這個高門檻,不是一般的小疏失。為什麼要給這層保護?因為如果會計動輒得咎、審錯一筆就要賠,沒人敢當這個把關的人,前面 100 到 102 條那些防弊閘門就會形同虛設。這條保護的不只是會計個人,是整套內控機制敢不敢有人去執行。

  • 白話解讀與法律定性
  • 思考脈絡與流程圖
  • 12 則常見問答
  • 易混概念對照

立法沿革 2 版

  • 核名詞
  • 法令名詞
  • 非名詞
  • 失職名詞
  • 重大過失名詞
  • 損害賠償責任名詞

本條有 2 段立法理由。

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

回 會計法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 會計法第 103 條規定:「會計人員執行內部審核事項,應依照有關法令辦理;非因違法失職或重大過失,不負損害賠償責任。」(全文收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 會計法第 103 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 會計法第 103 條最近一次修正為民國 61 年,歷次修正沿革收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。