會計法 第 39 條

依第39條第1項，須經各該政府主計機關或其負責主計人員核定，基層承辦無權自行變更。內行人提示：很多看似技術性調整的科目改名，若查無核定文件就是程序瑕疵，這在審計查核時是個容易被忽略卻很硬的破綻。

因為第39條第2項明定變更之核定應通知該管審計機關。審計機關負責事後監督，沒有這道通報，變更就脫離了監督視線，跨年度資料的連續性也無人把關。內行人提示：質疑科目調整正當性時，先問有沒有依本條通知審計機關，這比質疑金額更難被搪塞。

可以但有條件，會計法第 39 條要求非經各該政府主計機關或其負責主計人員核定不得變更，承辦無權自行改。

政府會計科目變更的程序性管制，建立核定加通知審計機關的雙閥，守住科目定義的穩定與可監督性。

政府會計用以分類記載財務事項的項目名稱，是跨年度財務比較的基準，因此名稱穩定才有意義。

主計機關事前核定（行政院主計總處體系），審計機關事後監督查核（監察院審計部體系），分工不同。

確認原科目與依據 → 備妥變更理由與對照 → 報主計機關核定 → 通知該管審計機關 → 歸檔留痕。

報各該政府主計機關或其負責主計人員核定，核定後再通知該管審計機關，兩個機關都要走到。

備齊主計機關核定文件（第1項）與通知審計機關紀錄（第2項），兩份俱全才算程序完備。

調歷年名稱比對 → 查有無核定文件 → 查有無通知審計機關紀錄，任一環節缺漏即程序瑕疵。

核定是第1項的事前把關（沒核定不得變更），通知是第2項的事後監督接軌，兩者都缺一不可。

不算。雖內部已核定，但缺第2項通知，變更仍脫離審計監督視線，程序未完備。