會計法 第 95 條

不一定。會計法第95條但書把非會計專業規定、實質或技術性事項的責任劃給業務主辦單位。如果問題出在工程品質、技術規格這類專業判斷，本來就不是會計的審核權限。關鍵是當時有沒有留下此屬業務單位實質認定的書面或退文紀錄，有紀錄跟沒紀錄，事後責任歸屬完全是兩回事。

時間點和目的不同。事前審核在入帳前，重點在控制收支，也就是錢出去前先擋；事後複核在入帳後，重點在複核憑證帳表加上查核工作績效，是回頭檢視做得好不好。事前能擋的是程序與額度，至於該不該花這筆錢的實質必要性，要由業務單位說明，不是會計在事前硬擋得下來的。

不對。本條明文，涉及實質或技術性事項應由業務主辦單位負責辦理，不是丟給會計就沒事，會計的內部審核不替業務單位的專業判斷背書。機關的分層負責明細表若把責任界線寫清楚，業務單位想甩鍋給會計就甩不掉，這份表平時沒人看，出事時最值錢。

規範政府內部審核的權責劃分與分類：由會計人員執行，但非會計專業的實質或技術性事項由業務主辦單位負責，並分事前審核與事後複核。

事前審核在入帳前著重收支控制；事後複核在入帳後著重複核憑證帳表與查核工作績效。一個錢出去前擋，一個回頭檢視做得好不好。

工程施工品質、採購技術規格、專業認定等屬業務領域的判斷，不在會計審核權限內，依但書由業務主辦單位負責。

內部審核是機關內部由會計人員執行的控制機制；審計部審計是外部監督。兩套系統相互獨立，內部沒做好外部一查就現形。

先確認被質疑事項是會計專業還是實質技術判斷，若屬後者引用第95條但書，並調出當時會簽、退文、書面意見作為事證。

依會計法第99條，主辦會計人員對不合法之會計程序或會計文書應使之更正，不更正者應拒絕簽署。

保全當時的會簽紀錄、退文紀錄、書面意見，並在分層負責明細表中載明實質與技術事項由業務單位具結負責。

辨識事項性質→事前審核控制收支→入帳→事後複核憑證帳表與工作績效→全程留書面，共四到五個關鍵動作。

內部審核由機關會計人員執行屬內部控制；外部審計由審計部行使屬外部監督。會計人員直接面對的是內部審核權責。