最高行政法院言詞辯論實施辦法 第 2 條
快速跳轉
最高行政法院（以下簡稱本院）受理之上訴事件，有下列情形之一者，應行言詞辯論： 一、法律關係複雜或法律見解紛歧，有以言詞辯明之必要。 二、涉及專門知識或特殊經驗法則，有以言詞說明之必要。 三、涉及公益或影響當事人權利義務重大，有行言詞辯論之必要。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
對於最高行政法院言詞辯論實施辦法第2條，該法條規定了本院受理上訴事件應行言詞辯論的情形，包括法律關係複雜或法律見解紛歧、涉及專門知識或特殊經驗法則、涉及公益或影響當事人權利義務重大等情形。 根據法源資訊，針對第2條的第一項，舉出一個相關範例：在涉及公益或影響當事人權利義務重大的情形，最高行政法院可能需要進行言詞辯論，以釐清案情及法律見解。 對於第2條的第二項，可舉出一個相關範例：若案件涉及專門知識或特殊經驗法則，最高行政法院可能需要進行言詞辯論，以充分說明案情及法律見解。 對於第2條的第三項，可舉出一個相關範例：在法律關係複雜或法律見解紛歧的案件中，最高行政法院需要進行言詞辯論，以釐清法律關係及解釋法律見解。 以上為對最高行政法院言詞辯論實施辦法第2條的釋義及相關範例。
- 行政法名詞
- 上訴名詞
- 言詞辯論名詞
- 法律關係名詞
- 法律名詞
- 經驗法則名詞
- 當事人名詞
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 最高行政法院言詞辯論實施辦法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。