熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統全國法規資料庫來源異動 112.06.06

最高行政法院言詞辯論實施辦法

  • 生效狀態:※本法規部分或全部條文尚未生效,最後生效日期:民國 112 年 08 月 15 日 本辦法自中華民國一百十二年八月十五日施行。
  • ※歷史法規係提供九十年四月以後法規修正之歷次完整舊條文。 ※如已配合行政院組織改造,公告變更管轄或停止辦理業務之法規條文,請詳見沿革
條號直達點條號跳到條文,懸停看白話小標
1開分頁 ›
本辦法依行政訴訟法(以下簡稱本法)第二百五十三條第二項規定訂定之。
4開分頁 ›
  1. 應行言詞辯論之事件,未經準備程序或經審判長審,確認準備程序已終結者,審判長應速定言詞辯論期日
  2. 指定言詞辯論期日,宜注意預留當事人十四日以上之期間,給予當事人充分準備之機會。
  3. 言詞辯論之法律爭點應與指定言詞辯論期日通知書一併送達於當事人。
  4. 當事人應於言詞辯論期日七日前,就前項法律爭點提出書狀及其文字電子檔於本院,並以繕本或影本直接通知他造
6開分頁 ›
  1. 書記官應於期日指定後製作通知書送達訴訟代理人及其他應到場之人員。
  2. 前項通知書應註明當次期日準備程序期日或言詞辯論期日,並記載下列事項: 一、案由。 二、應到場人姓名、住居所。 三、應到之日、時、處所。 四、不到場時之法律效果
  3. 行遠距審理者,前項通知書記載之應到處所為遠距審理設備所在場所。
  4. 被上訴人再審被告、依本法第四十一條、第四十二條參加訴訟之人未依規定委任訴訟代理人者,期日通知書應併記載應依本法第四十九條之一規定委任訴訟代理人,若未委任者,其訴訟行為不生效力。
7開分頁 ›
  1. 應於法庭到庭陳述之人,其所在處所或所在地法院有聲音及影像即時相互傳送之科技設備而得直接審理者,合議庭認為當時,得許其於所在處所或所在地法院利用該科技設備陳述之。
  2. 前項遠距審理之作,依法院辦理行政訴訟事件遠距審理及文書傳送辦法之規定辦理。
8開分頁 ›
  1. 言詞辯論期日,依下列次序進行: 一、書記官朗讀案由。 二、審判長告知法律爭議重點及進行方式,並得視案件及法律爭點之繁雜,決定當事人訴訟代理人詢問與辯論陳述之時間。 三、當事人訴訟代理人陳述上訴及答辯之意旨。 四、專家學者及訴訟關係人陳述意見。 五、合議庭詢問當事人訴訟代理人、專家學者及訴訟關係人。 六、當事人訴訟代理人分別詢問專家學者。 七、當事人訴訟代理人綜合陳述或辯論。
  2. 審判長認有必要時,得調整前項次序。
  3. 當事人之訴訟代理人有數人者,除另得審判長之許可外,由一人代表為陳述或辯論。
  4. 訴訟代理人偕同當事人到場,經審判長許可後,當事人得在第一項第三款程序進行過程中以言詞為陳述。
  5. 第一項、第三項與前項之陳述及辯論應切題、簡要;有時、重複或其他不當情形者,審判長得制止之。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 最高行政法院言詞辯論實施辦法全文共 10 條,最新異動日為 112.06.06,全文收錄於法律人 LawPlayer;條文以全國法規資料庫為準。
  2. 本頁為全國法規資料庫公開法規全文之整理呈現,非正式公布文本;引用請以全國法規資料庫為準(LawPlayer 整理)。