刑事訴訟法 第 70-1 條
第六十七條至第六十九條之規定，於遲誤聲請撤銷或變更檢察事務官、司法警察官或司法警察處分之期間者，準用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第70條之1，2024年新增，讓當事人對基層執法處分非因過失遲誤期限時可聲請回復原狀。
Q · 偵查中錯過了挑戰警察或檢察事務官處分的期限，還救得回來嗎？
依刑事訴訟法第70條之1，遲誤聲請撤銷或變更檢察事務官、司法警察官、司法警察處分之期間者，若非因自己的過失，得於遲誤原因消滅後五日內聲請回復原狀，並補行原應為之聲請。本條於民國113年（2024年）新增，立法理由直接點名第245條之1辯護人在場權被限制或禁止的情形為典型適用場景。
白話解讀
民國113年（2024年）才新增的條文。在這條出現之前，如果檢察事務官、司法警察官、或司法警察做了一個對你不利的處分（例如限制你在偵查中的辯護權），而你因為非自己的過失錯過了聲請撤銷或變更的期限，法律上沒有明確的回復原狀管道。你就被卡在「明明有理由挑戰，但時間窗口已經關上」的困境裡。這條補上了這個漏洞：準用第67到69條的回復原狀制度，讓你在非因過失遲誤的情況下，可以重新拿回挑戰這些處分的機會。立法理由直接點名了第245條之1（辯護人在場權被限制或禁止的情形）作為典型適用場景。
法律定性
刑事訴訟法第70條之1為2024年新增之回復原狀規定，準用第67至69條，使當事人對檢察事務官、司法警察官或司法警察所為處分之撤銷或變更聲請期間遲誤時，於非因過失之情形下仍享有救濟管道，是偵查程序中基層執法處分救濟網的兜底條款。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑事訴訟法第70條之1是什麼？▾
2024年新增條文，準用第67至69條回復原狀制度於基層執法處分聲請期間之遲誤。
Q2什麼處分適用第70條之1？▾
檢察事務官、司法警察官、司法警察所為的處分，例如限制辯護人在場、扣押物品、通知到場等。
Q3第70條之1怎麼聲請？▾
遲誤原因消滅後五日內以書狀向原處分機關提出，同時補行原應為的聲請。
Q4什麼叫「非因過失」遲誤？▾
當事人被羈押、送達瑕疵、客觀資訊不對等等非可歸責於己的事由導致無法及時行動。
Q5第70條之1跟第70條差在哪？▾
第70條救濟對象是對檢察官不起訴處分的再議期間，第70條之1救濟對象是基層執法處分的聲請期間。
Q6遲誤超過多久就不能聲請？▾
準用第67條第2項，遲誤原因消滅後已逾一年者不得聲請。
Q7第70條之1跟第245條之1什麼關係？▾
245條之1賦予挑戰偵查中辯護權限制的聲請權，70條之1是錯過期限時的回復原狀配套，立法理由明示連動。
Q8沒律師也能聲請第70條之1嗎？▾
可以，但因牽涉舉證遲誤原因，實務上建議委任律師處理書狀和證明資料。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| item | article_70 | article_70_1 |
|---|---|---|
| 救濟對象 | 檢察官不起訴處分之再議期間 | 檢察事務官、司法警察官、司法警察處分之撤銷或變更期間 |
| 立法時點 | 舊有條文 | 2024年（民國113年）新增 |
| 準用條文 | 第67至69條 | 第67至69條 |
| 典型場景 | 被害人對不起訴處分的再議遲誤 | 當事人對辯護權限制、扣押處分等的挑戰遲誤 |
| 決定機關 | 原檢察官 | 原處分機關（檢察事務官／司法警察官／司法警察）所隸屬之上級機關 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較