重點摘要刑事訴訟法第 69 條規範回復原狀聲請與補行訴訟合併裁判，法院並得於裁判前停止原裁判之執行。
Q · 回復原狀聲請被裁定前，可以先擋住入監執行嗎？
可。同份書狀請求停止執行
依刑事訴訟法第 69 條第二項，受聲請的法院在裁判回復原狀之聲請前，得停止原裁判之執行。這是法院的裁量權而非義務，當事人必須在聲請書中明確請求，並具體說明不停止執行會造成難以回復的損害（例如工作丟失、家庭照護中斷），法院才會考慮按下這個暫停鍵。
你因為不可歸責的原因錯過了上訴或抗告期限，依第67、68條聲請了回復原狀。然後呢？這條告訴你接下來會發生什麼。法院不會單獨處理你的「回復原狀聲請」，它會把你的聲請和你補做的上訴或抗告綁在一起，一次裁判。如果收到聲請的是原審法院，而原審法院覺得你的聲請有道理，它不會自己准，而是把整包案件連同意見書送上級法院，由上級法院一併決定。但真正的隱藏王牌在第二項：法院在做出裁判之前，可以先停止原本那個對你不利的裁判的執行。這代表什麼？你的回復原狀聲請還沒被批准，執行就已經被按下暫停鍵了。
刑事訴訟法第 69 條為回復原狀程序之裁判規範，建立兩項機制：第一項採「合併裁判」原則，受聲請法院應將回復原狀聲請與當事人補行的上訴或抗告合併裁判，原審若認應准許須附意見書送上級法院；第二項則賦予受聲請法院裁量權，於裁判前得停止原裁判之執行，避免救濟在審理期間落空。
AI 輔助整理，以條文原文為準
不一定。第二項寫的是「得」停止，不是「應」停止，法院有裁量權。實務上法院會衡量：回復原狀聲請是否有初步理由、不停止執行是否會造成難以回復的損害。如果聲請理由很弱，法院可能認為停止執行只是拖延時間而駁回。聲請書的品質直接影響能不能按下暫停鍵。
分兩種情況。如果原審法院認為聲請不應准許，它自己就可以駁回，連同補行的上訴一起駁。但如果原審法院認為應該准許，它不能自己准，必須附意見書送上級法院決定。這個設計確保「准許回復」這種重大決定由較高層級的法院把關。
不用。法律強制合併裁判，這不是法院的裁量而是法定義務。合併的設計邏輯是：如果回復原狀不被准許，補行的上訴根本不存在；准許了，上訴才有效。在同一份書狀內同時提出兩者即可。
依刑事訴訟法第 67 條，當事人因非可歸責於自己的事由遲誤上訴、抗告或聲請再審期間時，得於原因消滅後五日內聲請回復原狀。常見事由包括重大疾病、車禍、天災、律師失職等。
工作證明（雇主聲明、薪資單）、家庭照護需求（年幼子女或臥床親屬證明）、健康狀況（診斷書）、財務狀況等，目的在證明不停止執行會造成難以回復的損害。文件越具體，法院准許機率越高。
規範回復原狀聲請的裁判程序：合併裁判補行訴訟 + 法院得停止原裁判執行的兩大機制
法院將回復原狀聲請與當事人補行的上訴/抗告綁在一起一次裁判，不能分開處理
法院在裁判回復原狀聲請前，暫停原確定判決的執行效力（例如延後入監報到）
原審法院（作出原裁判的法院），但實質准否決定權多落在上級法院
寫明非因過失遲誤原因 + 原因消滅時點 + 補行訴訟內容 + 同時請求停止執行 + 附證明文件
診斷書（重病住院）、車禍證明、天災公文、律師失職證據（電子往來紀錄、委任合約）
在聲請書內明確記載「聲請停止原裁判之執行」+ 附工作/家庭/健康證明說明難以回復的損害
| feature | this_article | 民事訴訟法 165 | 行政訴訟法 91 |
|---|---|---|---|
| 裁判層級 | 原審認不應准許可自行駁回；認應准許送上級法院 | 由原審法院裁判，不分送上級 | 由原審行政法院裁判 |
| 合併裁判 | 強制合併補行訴訟行為 | 合併裁判（同設計） | 合併裁判（同設計） |
| 停止執行裁量 | 第二項明定法院得停止執行 | 準用一般停止執行規定 | 準用行政訴訟停止執行規定 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
執行羈押，由司法警察將被告解送指定之處所為之。 執行羈押，準用第四十七條、第四十八條及第五十四條之規定。
回復原狀之聲請，由受聲請之法院與補行之訴訟行為合併裁判之；如原審法院認其聲請應行許可者，應繕具意見書，將該上訴或抗告案件送由上級法院合併裁判。 受聲請之法院於裁判回復原狀之聲請前，得停止原裁判之執行。
回復原狀之聲請，由受聲請之法院與補行之訴訟行為合併裁判之；如原審法院認其聲請應行許可者，應繕具意見書，將該上訴或抗告案件送由上級法院合併裁判。 受聲請之法院於裁判回復原狀之聲請前，得停止原裁判之執行。
執行羈押，由司法警察將被告解送指定之處所為之。 執行羈押，準用第四十七條、第四十八條及第五十四條之規定。
回復原狀之聲請，由受聲請之法院與補行之訴訟行為合併裁判之；如原審法院認其聲請應行許可者，應繕具意見書，將該上訴或抗告案件送由上級法院合併裁判。 受聲請之法院於裁判回復原狀之聲請前，得停止原裁判之執行。
回復原狀之聲請，由受聲請之法院與補行之訴訟行為合併裁判之；如原審法院認其聲請應行許可者，應繕具意見書，將該上訴或抗告案件送由上級法院合併裁判。 受聲請之法院於裁判回復原狀之聲請前，得停止原裁判之執行。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。