⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章法院之管轄 §4
- 第三章法院職員之迴避 §17
- 第四章辯護人、輔佐人及代理人 §27
- 第五章文書 §39
- 第六章送達 §55
- 第七章期日及期間 §63
- 第八章被告之傳喚及拘提 §71
- 第八章之一限制出境、出海 §93-2
- 第九章被告之訊問 §94
- 第十章被告之羈押 §101
- 第十章之一暫行安置 §121-1
- 第十一章搜索及扣押 §122
- 第十一章之一特殊強制處分 §153-1
- 第十二章證據 §154
  - 第一節通則 §154
  - 第二節人證 §175
  - 第三節鑑定及通譯 §197
  - 第四節勘驗 §212
  - 第五節證據保全 §219-1
- 第十三章裁判 §220
第二編第一審 §228
- 第一章公訴 §228
  - 第一節偵查 §228
  - 第二節起訴 §264
  - 第三節審判 §271
- 第二章自訴 §319
第三編上訴 §344
- 第一章通則 §344
- 第二章第二審 §361
- 第三章第三審 §375
第四編抗告 §403
第五編再審 §420
第六編非常上訴 §441
第七編簡易程序 §449
第七編之一協商程序 §455-2
第七編之二沒收特別程序 §455-12
第七編之三被害人訴訟參與 §455-38
第八編執行 §456
第九編附帶民事訴訟 §487

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

刑事訴訟法第 69 條（回復原狀（三）－聲請之裁判）

1.回復原狀之聲請，由受聲請之法院與補行之訴訟行為合併裁判之；如原審法院認其聲請應行許可者，應繕具意見書，將該上訴或抗告案件送由上級法院合併裁判。
2.受聲請之法院於裁判回復原狀之聲請前，得停止原裁判之執行。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第 69 條規範回復原狀聲請與補行訴訟合併裁判，法院並得於裁判前停止原裁判之執行。

Q · 回復原狀聲請被裁定前，可以先擋住入監執行嗎？

依刑事訴訟法第 69 條第二項，受聲請的法院在裁判回復原狀之聲請前，得停止原裁判之執行。這是法院的裁量權而非義務，當事人必須在聲請書中明確請求，並具體說明不停止執行會造成難以回復的損害（例如工作丟失、家庭照護中斷），法院才會考慮按下這個暫停鍵。

白話解讀

你因為不可歸責的原因錯過了上訴或抗告期限，依第67、68條聲請了回復原狀。然後呢？這條告訴你接下來會發生什麼。法院不會單獨處理你的「回復原狀聲請」，它會把你的聲請和你補做的上訴或抗告綁在一起，一次裁判。如果收到聲請的是原審法院，而原審法院覺得你的聲請有道理，它不會自己准，而是把整包案件連同意見書送上級法院，由上級法院一併決定。但真正的隱藏王牌在第二項：法院在做出裁判之前，可以先停止原本那個對你不利的裁判的執行。這代表什麼？你的回復原狀聲請還沒被批准，執行就已經被按下暫停鍵了。

法律定性

刑事訴訟法第 69 條為回復原狀程序之裁判規範，建立兩項機制：第一項採「合併裁判」原則，受聲請法院應將回復原狀聲請與當事人補行的上訴或抗告合併裁判，原審若認應准許須附意見書送上級法院；第二項則賦予受聲請法院裁量權，於裁判前得停止原裁判之執行，避免救濟在審理期間落空。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1法院一定會停止執行嗎？▾

不一定。第二項寫的是「得」停止，不是「應」停止，法院有裁量權。實務上法院會衡量：回復原狀聲請是否有初步理由、不停止執行是否會造成難以回復的損害。如果聲請理由很弱，法院可能認為停止執行只是拖延時間而駁回。聲請書的品質直接影響能不能按下暫停鍵。

Q2原審法院和上級法院誰來決定？▾

分兩種情況。如果原審法院認為聲請不應准許，它自己就可以駁回，連同補行的上訴一起駁。但如果原審法院認為應該准許，它不能自己准，必須附意見書送上級法院決定。這個設計確保「准許回復」這種重大決定由較高層級的法院把關。

Q3回復原狀聲請和補行上訴要分開寄嗎？▾

不用。法律強制合併裁判，這不是法院的裁量而是法定義務。合併的設計邏輯是：如果回復原狀不被准許，補行的上訴根本不存在；准許了，上訴才有效。在同一份書狀內同時提出兩者即可。

Q4什麼時候要聲請回復原狀？▾

依刑事訴訟法第 67 條，當事人因非可歸責於自己的事由遲誤上訴、抗告或聲請再審期間時，得於原因消滅後五日內聲請回復原狀。常見事由包括重大疾病、車禍、天災、律師失職等。

Q5停止執行的聲請要附什麼證據？▾

工作證明（雇主聲明、薪資單）、家庭照護需求（年幼子女或臥床親屬證明）、健康狀況（診斷書）、財務狀況等，目的在證明不停止執行會造成難以回復的損害。文件越具體，法院准許機率越高。

Q6刑事訴訟法第 69 條規定什麼？▾

規範回復原狀聲請的裁判程序：合併裁判補行訴訟 + 法院得停止原裁判執行的兩大機制

Q7什麼是合併裁判？▾

法院將回復原狀聲請與當事人補行的上訴/抗告綁在一起一次裁判，不能分開處理

Q8什麼是停止執行？▾

法院在裁判回復原狀聲請前，暫停原確定判決的執行效力（例如延後入監報到）

Q9回復原狀聲請的對象是誰？▾

原審法院（作出原裁判的法院），但實質准否決定權多落在上級法院

Q10回復原狀聲請書怎麼寫才會成功？▾

寫明非因過失遲誤原因 + 原因消滅時點 + 補行訴訟內容 + 同時請求停止執行 + 附證明文件

Q11怎麼證明遲誤是非因過失？▾

診斷書（重病住院）、車禍證明、天災公文、律師失職證據（電子往來紀錄、委任合約）

Q12停止執行要怎麼請求才會被准？▾

在聲請書內明確記載「聲請停止原裁判之執行」+ 附工作/家庭/健康證明說明難以回復的損害

容易搞混的概念 AI 輔助整理

feature	this_article	民事訴訟法 165	行政訴訟法 91
裁判層級	原審認不應准許可自行駁回；認應准許送上級法院	由原審法院裁判，不分送上級	由原審行政法院裁判
合併裁判	強制合併補行訴訟行為	合併裁判（同設計）	合併裁判（同設計）
停止執行裁量	第二項明定法院得停止執行	準用一般停止執行規定	準用行政訴訟停止執行規定

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本刑事訴訟法第 362-366 条（上訴期間徒過後の上訴権回復請求）

🇰🇷 韓國형사소송법 제 345-348 조（상소권회복청구 및 그 재판）

🇩🇪 德國StPO § 44-47（Wiedereinsetzung in den vorigen Stand）

🇫🇷 法國Code de procédure pénale article 568 et suivants（relevé de forclusion）

🇺🇸 美國Federal Rules of Criminal Procedure Rule 45(b)（Extending Time for excusable neglect）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用