刑事訴訟法 第 69 條（回復原狀（三）－聲請之裁判）
- 1.回復原狀之聲請，由受聲請之法院與補行之訴訟行為合併裁判之；如原審法院認其聲請應行許可者，應繕具意見書，將該上訴或抗告案件送由上級法院合併裁判。
- 2.受聲請之法院於裁判回復原狀之聲請前，得停止原裁判之執行。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 69 條規範回復原狀聲請與補行訴訟合併裁判，法院並得於裁判前停止原裁判之執行。
Q · 回復原狀聲請被裁定前，可以先擋住入監執行嗎？
依刑事訴訟法第 69 條第二項，受聲請的法院在裁判回復原狀之聲請前，得停止原裁判之執行。這是法院的裁量權而非義務，當事人必須在聲請書中明確請求，並具體說明不停止執行會造成難以回復的損害（例如工作丟失、家庭照護中斷），法院才會考慮按下這個暫停鍵。
白話解讀
你因為不可歸責的原因錯過了上訴或抗告期限，依第67、68條聲請了回復原狀。然後呢？這條告訴你接下來會發生什麼。法院不會單獨處理你的「回復原狀聲請」，它會把你的聲請和你補做的上訴或抗告綁在一起，一次裁判。如果收到聲請的是原審法院，而原審法院覺得你的聲請有道理，它不會自己准，而是把整包案件連同意見書送上級法院，由上級法院一併決定。但真正的隱藏王牌在第二項：法院在做出裁判之前，可以先停止原本那個對你不利的裁判的執行。這代表什麼？你的回復原狀聲請還沒被批准，執行就已經被按下暫停鍵了。
法律定性
刑事訴訟法第 69 條為回復原狀程序之裁判規範，建立兩項機制：第一項採「合併裁判」原則，受聲請法院應將回復原狀聲請與當事人補行的上訴或抗告合併裁判，原審若認應准許須附意見書送上級法院；第二項則賦予受聲請法院裁量權，於裁判前得停止原裁判之執行，避免救濟在審理期間落空。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1回復原狀聲請和補行上訴要分開寄嗎？▾
不用。法律強制合併裁判，同一份書狀同時聲請即可
Q2原審法院和上級法院誰來決定回復原狀？▾
原審認不應准許可自行駁回；認應准許須附意見書送上級法院
Q3停止執行是法院一定會准嗎？▾
不一定。第二項寫「得」非「應」，法院有裁量權，要看聲請理由強度
Q4什麼時候要聲請回復原狀？▾
非因過失遲誤上訴、抗告或聲請再審期間時，原因消滅後五日內
Q5回復原狀聲請被駁回還能救濟嗎？▾
可對駁回裁定提起抗告，但實務上翻案機率低
Q6哪些理由算「非因過失」遲誤期間？▾
重大疾病、車禍、天災、律師失職等不可歸責當事人之事由
Q7停止執行的聲請要附什麼證據？▾
工作證明、家庭照護需求、健康狀況等說明不停止會造成不可回復損害的文件
Q8民事訴訟回復原狀和刑事一樣嗎？▾
程序類似但裁判方式不同，民事依民訴法第 164-167 條走另一套程序
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| feature | this_article | 民事訴訟法 165 | 行政訴訟法 91 |
|---|---|---|---|
| 裁判層級 | 原審認不應准許可自行駁回；認應准許送上級法院 | 由原審法院裁判，不分送上級 | 由原審行政法院裁判 |
| 合併裁判 | 強制合併補行訴訟行為 | 合併裁判（同設計） | 合併裁判（同設計） |
| 停止執行裁量 | 第二項明定法院得停止執行 | 準用一般停止執行規定 | 準用行政訴訟停止執行規定 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較