刑事訴訟法 第 68 條
- 1.因遲誤上訴或抗告或聲請再審期間而聲請回復原狀者，應以書狀向原審法院為之。其遲誤聲請撤銷或變更審判長、受命法官、受託法官裁定或檢察官命令之期間者，向管轄該聲請之法院為之。
- 2.非因過失遲誤期間之原因及其消滅時期，應於書狀內釋明之。
- 3.聲請回復原狀，應同時補行期間內應為之訴訟行為。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 68 條規範回復原狀聲請須向原審法院遞書狀，釋明遲誤原因與消滅時期，並同時補行遲誤之訴訟行為。
Q · 刑事訴訟逾期上訴想聲請回復原狀，書狀怎麼遞？
依刑事訴訟法第 68 條第一項，遲誤上訴、抗告或聲請再審期間而聲請回復原狀者，應以書狀向原審法院（不是上級法院）提出；第二項要求書狀內必須釋明非因過失遲誤之原因及原因消滅時期；第三項要求同時補行錯過的訴訟行為。三個要件缺一不可，缺一項法院會直接駁回。
白話解讀
回復原狀的機會存在（第67條），但拿到這張門票的程序比大部分人以為的嚴格。三個環節，斷一個就功虧一簣。第一，書狀要向正確的法院提出：遲誤上訴、抗告或聲請再審，向原審法院提；遲誤撤銷或變更裁定、命令的聲請，向管轄該聲請的法院提。搞錯法院，書狀在轉送過程中可能就超過10天的期限。第二，你必須在書狀裡「釋明」遲誤的原因和原因消滅的時間點。「釋明」比「證明」門檻低一些，但你仍然要提出讓法官認為「大概是這麼回事」的具體事證，不是光用嘴說。第三，也是最多人漏掉的：你在聲請回復原狀的同時，必須「補行」錯過的訴訟行為。如果你是因為錯過上訴期限而聲請，上訴書狀必須跟回復原狀聲請書同時遞出。少了任何一份，法院直接駁回。
法律定性
刑事訴訟法第 68 條規範回復原狀之聲請程序，建立三項並行要件：管轄法院（向原審法院或管轄該聲請之法院）、釋明義務（書狀內說明非因過失遲誤之原因及消滅時期）、同時補行（聲請書與遲誤訴訟行為文件須一併遞出），構成第 67 條實體要件之程序配套規範。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑事訴訟回復原狀聲請要向哪個法院遞？▾
遲誤上訴/抗告/聲請再審向原審法院；遲誤聲請撤銷或變更裁定/命令向管轄該聲請之法院。
Q2回復原狀的「釋明」要做到什麼程度？▾
比「證明」門檻低，達合理可信程度即可，但須附診斷證明、停班公告等客觀事證，不能只靠口述。
Q3聲請回復原狀為什麼要同時補上訴書？▾
第三項規定「應同時補行期間內應為之訴訟行為」，缺上訴書法院會直接駁回回復原狀聲請。
Q4回復原狀聲請被駁回還能救嗎？▾
可在 10 日內對駁回裁定提抗告（刑訴 §403 以下），抗告時可補提原審來不及提出的釋明資料。
Q5刑事訴訟法第 68 條跟第 67 條差在哪？▾
§67 規範實體要件（非因過失、10 日期限），§68 規範程序要件（管轄法院、釋明、同時補行）。
Q6錯把書狀遞到上級法院會怎樣？▾
公文轉送原審法院可能超過 10 日期限，到達時間以原審法院收文章戳為準，逾期就失權。
Q7回復原狀書狀要不要附理由？▾
必須附。第二項要求釋明「遲誤原因」與「原因消滅時期」兩個時間點，沒附等於沒釋明。
Q8回復原狀程序適用於哪些遲誤情形？▾
上訴、抗告、聲請再審、聲請撤銷或變更審判長/受命法官/受託法官裁定、檢察官命令之期間遲誤。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | criteria | result | evidence |
|---|---|---|---|
| 聲請類型 | 遲誤上訴/抗告/聲請再審 | 向原審法院聲請 | 刑事訴訟法第 68 條第一項前段 |
| 聲請類型 | 遲誤聲請撤銷或變更審判長/受命法官/受託法官裁定、檢察官命令 | 向管轄該聲請之法院聲請 | 刑事訴訟法第 68 條第一項後段 |
| 書狀內容 | 遲誤原因 | 須釋明且附客觀事證 | 刑事訴訟法第 68 條第二項 |
| 書狀內容 | 原因消滅時期 | 須具體記載日期 | 刑事訴訟法第 68 條第二項 |
| 配套要求 | 錯過之訴訟行為 | 必須與聲請書同時遞出 | 刑事訴訟法第 68 條第三項 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較