刑事訴訟法 第 68 條

規範回復原狀聲請的程序要件，建立『管轄法院+釋明義務+同時補行』三項並行條件，是第 67 條實體要件的程序配套規範。

釋明是比證明低一階的舉證標準，只須讓法官達到合理可信程度即可，無須達到確信為真。但仍須提出客觀事證如診斷證明、送達回執。

做出被聲請救濟之原裁判的法院。例如地方法院判決後上訴期間遲誤，原審法院就是該地方法院，不是高等法院。

聲請回復原狀的同時，必須一併遞出錯過的訴訟行為書狀（例如上訴書），不是先後分批遞，缺一即受駁回。

分三段：第一段寫遲誤事實，第二段寫原因與消滅時期並附證據，第三段聲明已同時補行訴訟行為。司法院網站有書狀範例。

自原因消滅後 10 日內（刑訴 §67 第一項）。郵寄以交郵日期為準，到院以收文章戳為準。逾期即喪失聲請權。

視遲誤原因而定：住院附診斷證明、天災附停班公告、送達瑕疵附送達回執、出國附出入境紀錄。客觀第三方文件最佳。

10 日內依刑訴 §403 提抗告，可補提原審來不及提出的釋明資料。抗告書須具體指出原審駁回理由的瑕疵。

§67 規範實體要件（能不能聲請：非因過失+10 日內）；§68 規範程序要件（怎麼聲請：管轄法院+釋明+同時補行）。兩者缺一不可。

結構幾乎一致都要求釋明與同時補行，但民訴 §164 將實體與程序要件合於一條，刑訴拆為 §67、§68 兩條。