陸海空軍懲罰法 第 60 條

可以爭取。依第60條，專案評議會認調查報告有不完備之處，或有調查證據的請求時，應具體說明調查方法，令原調查機關補充調查。你能做的是在評議程序中具體指出哪裡漏查、要補什麼。補充調查以一次為限，所以別零碎地東補西補，把火力集中在最能改變結論的關鍵證據上。

原則上不行，第60條第二項明定補充調查以一次為限。但但書留了出口：發生新事實或發現新證據者不在此限。關鍵在你手上的東西夠不夠格稱為新事實或新證據，通常指調查當時不存在或未被發現的材料。

專案評議會。當評議會認專案調查報告不備，或有調查證據請求時，應具體說明調查方法，命原調查機關補充調查。

發生新事實或發現新證據時可以突破。重點不在能不能再補，而在你手上有沒有夠格稱為新事實或新證據的材料。

規範軍事懲罰專案評議的補充調查：報告不備或有調查證據請求時得令補查，以一次為限。

同一程序內補充調查原則上只能進行一次，避免案件在無限補查中空轉。

調查當時不存在或未被發現的材料，是突破一次限制的例外要件。

補充調查是命原機關再查，重新評議是評議會就補查結果重新作成結論，前者是後者的前置。

比對報告找出不完備之處，在評議程序中具體請求調查特定證據並說明方向。

集中在最能翻轉認定的關鍵證據，避免零碎補東補西浪費機會。

明確說明該材料於原調查時不存在或未被發現，論證其新穎性。

補查結果送回專案評議會，作為重新評議與作成專案報告的依據。