植物診療師有下列情形之一者，不得發給執業執照；已領者，撤銷或廢止之： 一、依第五條規定不得充任植物診療師。 二、經撤銷或廢止植物診療師執業執照，自處分確定日起尚未屆滿一年。但依第十一條規定廢止執業執照者，不適用之。 三、受監護或輔助宣告尚未撤銷。 四、有客觀事實認不能執行業務，經直轄市、縣（市）主管機關邀請相關專科醫師、植物診療師及學者專家組成小組認定。 前項第三款或第四款原因消失後，仍得依前條第一項規定申請執業執照。
立法理由一、為規範植物診療師執業之消極資格，參考醫師法第八條之一、獸醫師法第六條及會計師法第六條，爰為本條規定。 二、經撤銷或廢止植物診療師執業執照，既係本法所規範之行政管制手段，為達管制之目的，爰於第一項第二款限制於撤銷或廢止之處分確定日起未滿一年，不得發給執業執照。惟考量植物診療師依第十一條第一項或第二項規定廢止執業執照，均屬遂行歇業之行政程序流程，並非違反本法規定所為之行政管制手段，毋庸受一年禁止執業期間之限制，以兼顧行政管制與工作權保障之意旨，爰為但書規定。 三、另為規範植物診療師不能執行業務之消極資格認定，並兼顧維護身心障礙原因消失後執業之權益，參照衛生福利部所訂「身心障礙者權利公約法規及行政措施修正原則」，及參考獸醫師法第六條，爰為第一項第四款及第二項規定。
一、為規範植物診療師執業之消極資格，參考醫師法第八條之一、獸醫師法第六條及會計師法第六條，爰為本條規定。 二、經撤銷或廢止植物診療師執業執照，既係本法所規範之行政管制手段，為達管制之目的，爰於第一項第二款限制於撤銷或廢止之處分確定日起未滿一年，不得發給執業執照。惟考量植物診療師依第十一條第一項或第二項規定廢止執業執照，均屬遂行歇業之行政程序流程，並非違反本法規定所為之行政管制手段，毋庸受一年禁止執業期間之限制，以兼顧行政管制與工作權保障之意旨，爰為但書規定。 三、另為規範植物診療師不能執行業務之消極資格認定，並兼顧維護身心障礙原因消失後執業之權益，參照衛生福利部所訂「身心障礙者權利公約法規及行政措施修正原則」，及參考獸醫師法第六條，爰為第一項第四款及第二項規定。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。