人工智慧基本法 第 5 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要人工智慧基本法第5條要求，經認定為高風險的 AI 應用須明確標示注意事項或警語，並禁止 AI 造成歧視、造假或廣告不實等違法情事。
Q · AI 替我做了重要決定，法律有保障嗎？
有。高風險 AI 依第5條須標示警語
依人工智慧基本法第5條第2項，當一項 AI 產品或系統經中央目的事業主管機關會商數位發展部認定為「高風險應用」（如影響信用、求職、醫療、保險判斷的演算法），就必須明確標示注意事項或警語。第1項則課予政府防堵 AI 造成歧視、廣告不實、資訊誤導或造假的義務。實務上「該標未標」是當事人質疑 AI 決定的第一個切入點。
深度解讀
你大概覺得「人工智慧基本法」是寫給工程師和官員看的東西，跟你沒關係。第5條第2項藏了一個對你直接有用的設計：被政府正式認定為「高風險」的 AI（會影響你信用、求職、醫療、保險判斷的那種演算法），法律要求它必須明確標示注意事項或警語。也就是說，當一個 AI 在替你做重要決定時，你有權知道「這是 AI 在判斷，而且它被列為高風險」。第1項則是政府的紅線：不准放任 AI 拿你的生命、財產，或用歧視、假資訊、不實廣告傷害你。最後兩項更關鍵，驗證這些 AI 的工具，必須先徵詢社會團體、產業、學者的意見才能定案，意思是你這一方的聲音，法律規定要被聽見。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
立法沿革 1 版
本條有 3 條相關條文與名詞連結。
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 人工智慧基本法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。