01 第一站
先確認，它到底是誰公司登記要項
在判斷一家公司之前，先讓政府的登記資料告訴你它的底細——下面這些，是白紙黑字登記的它，不是它自己的說法。
公司全名
峰安金屬工業股份有限公司
統一編號
81223136
登記狀態
廢止
成立日期
1983-05-03 （43 年）
最後核准變更
2003-05-08
主要營業項目
１﹒銅、鋁、錫、鋅、鉛、銻等金屬電解化學精煉製造加工買賣。 · ２﹒有關銅錠、銅粉、銅條、銅管、鉛錠、鉛板、鉛管、鉛條、錫錠、鉛錫、鋁錠、 · 鋁合金錠、鋁擠型錠、鉛粉、紅丹紛、黃丹粉、顏料、鉻黃、安定劑、鋅錠、鋅 ·（及法令未禁止之業務）
登記地址
高雄市大寮區高雄縣大發工業區華西路十六號
事實
峰安金屬工業股份有限公司登記狀態為「廢止」。
意義
登記資料是判斷一家公司的起點——先確認它真實存在、狀態正常，再往下看它的治理與紀錄。
邊界
登記項目代表「可以做」的範圍，不代表實際營運重心；真正的業務樣貌需結合其他資料一起看。
02 第二站
會走到這一步的人，多半正站在「看懂全貌再決定」的時刻你的場景 · 以及該往哪看
不必把查資料想得很沉重——你只是想在做決定前，先把該理解的理解完。看看哪一種接近你，點一下，我直接帶你到能回答你問題的那一段。
03 第三站
它的資本，是怎麼一步步到位的資本結構與到位歷程
一家公司有多「實在」，不只看它登記了多大的數字，更要看那個數字有多少真的收進來了、又是什麼時候收的。
66%
實收佔授權比例。公司保留了 18.2 億元的未來增資空間——可在不重新修章下逐步引資擴張。
事實
章程授權資本 53 億元，實際收足 34.8 億元（為授權的 66%）。
邊界
實收資本是「股東投入的本金」，不是公司現值，也不是可動用現金；真實財力仍需結合財報判讀。
💡
怎麼讀這一段「授權資本」與「實收資本」差在哪？授權資本像公司預先申請好的額度（最多能發多少股），實收資本才是實際收進來的錢。兩者差距大，通常代表公司替未來的增資先留了空間——這本身是中性的，搭配「有沒有真的在增資」一起看才有意義。
04 第四站 · 本檔重點
它不是單獨存在的，它在一張更大的網裡集團控股與關係企業
投資控股公司最該看的就是這一站。透過董事長的法人代表身分，它和另外幾家公司連成一張網——看懂這張網，你才看懂真正在做決定的是誰。（點任一節點看關係細節）
峰安金屬工業股份有限公司 關係企業網絡
資料來源：經濟部商業司 董監事登記
點節點看關係 · 預設顯示
峰安金屬工業是這張網的中心。的法人代表與關聯關係，揭示了它在集團裡的位置。
💡
怎麼讀這一段為什麼一個人會「代表一家公司」去當董事？因為持股的是公司（法人），不是他個人——他只是被指派出面的代表。順著這層關係往上找，常常能找到真正的「集團母體」。看到「同地址」「同一批人交叉任職」，就是把它們當一個集團來盡職調查的訊號。
05 第五站
誰在掌舵、由誰看守董事會與監察結構
推開會議室的門，看看這家公司的桌邊坐著誰——該有的法定角色是否都在。（點任一個座位，坐下來看看是誰）
1
席董監會
共 1 席董監
法人股東 · 背後的那隻手
姚金元 監察人 · 法人代表
代表 22001600 / 安貿投資股 出任。持股 2,437 萬股。以法人代表身分出任，順著這層關係往上找，常能看見真正的集團母體。
董監完整名單1 席 · 經濟部商業司 董監事登記
監察人姚金元代表 22001600 / 安貿投資股持股 24,365,704 股
經理人1 位 · 對外有簽署權的經理人
朱_雄到職 1993-11-02
💡
怎麼讀這一段「監察人持股 0」是不是有問題？不是。監察人的法律角色是「監督」，法律沒要求他持股。盡職調查真正要盯的是「誰簽得了字」——董事長、董事代表的法人股東，以及上面這幾位經理人。
06 第六站
這幾年，它走過哪些關口登記沿革與增資歷程
想看一家公司「有沒有在動、是停滯還是成長」，這條時間軸比任何一張靜態名單都誠實。沿著它往回走，每個亮點都是一次登記異動。
1983 · 05
設立登記
1983 年核准設立。一家公司，從這裡開始。
至今
廢止
每一筆異動的日期與內容，完整檔案都看得到。
解讀
時間軸上的每一次異動，都是公司「仍在運作、持續更新登記」的訊號——比一張靜態名單更能反映它的活躍度。
邊界
增資與改選都屬正常公司動作；異動密度的高低，需結合產業常態判讀，本檔提供紀錄、不替你下定論。
08 第八站
它在公開紀錄裡的樣子司法案件與行政紀錄
這一站我們只做一件事：把政府公開文件原封不動查給你看。查到什麼、就呈現什麼，不替你加油添醋。
32
筆公開判決書
民事 20・刑事 0・行政 12
代表性判決
臺灣高等法院 高雄分院98年度上更㈠字第17號
確認董事關係不存在
2010/05/05
臺灣高等法院 高雄分院98年度上更㈠字第7號
確認董事身分不存在
2009/09/16
最高法院九十八年度台上字第一六九○號
確認董事關係不存在
2009/09/10
臺灣高等法院 高雄分院97年度上字第37號
確認董事關係不存在
2009/04/08
最高法院九十八年度台上字第四八０號
確認董事身分不存在
2009/03/19
事實
司法院判決書資料庫中，與本公司直接相關的判決為 32 件。
邊界
公開資料庫查到的是「已公開、已裁判」的紀錄；和解、未進入訴訟、偵查中者不會出現。它是基準，不是保證。
💡
怎麼讀這一段「0 筆判決」要怎麼解讀？是好事，但別讀成「絕對沒問題」。很多糾紛在進法院前就和解了，不會留下判決。它代表的是「沒有公開的法律污點」——一個讓你比較安心的基準，但仍要結合你實際往來的經驗一起判斷。