無

理由

大法官為什麼這樣判？以下是判決理由全文。

一、按聲請案件繫屬中，憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）為避免憲法所保障之權利或公益遭受難以回復之重大損害，且有急迫必要性，而無其他手段可資防免時，得依聲請或依職權，就案件相關之爭議、法規範（法律或命令等規則）之適用或原因案件（引發這次釋憲的那個具體案子）裁判之執行等事項，為暫時處分之裁定，憲法訴訟法第43條第1項定有明文。 二、經查，本件暫時處分聲請並無本案繫屬於憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭），核與前開要件不合，應不受理。 據上論結，本件聲請不合法，裁定如主文（判斷的結論）。 憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）第三審查庭  審判長　大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）　黃虹霞 大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）　詹森林　楊惠欽