第14號解釋｜聲請人認臺灣高等法院高雄分院95年度重上

憲法法庭憲法法庭裁定

約 2 分鐘讀完・全文 510 字原始官方來源快速訪問 ↗

111年憲裁字第14號

裁定日期 111 年 02 月 10 日原分案號 111年度憲民字第23號聲請人陳文雄司法院憲法法庭

公布日期: 111 年 02 月 10 日
原分案號: 111年度憲民字第23號
聲請人: 陳文雄

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

本案爭點：聲請人認臺灣高等法院高雄分院95年度重上更（三）字第60號刑事確定判決牴觸憲法，於中華民國111年1月6日依憲法訴訟…法庭見解：本件不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人認臺灣高等法院高雄分院95年度重上更（三）字第60號刑事確定判決牴觸憲法，於中華民國111年1月6日依憲法訴訟法第59條第1項聲請為宣告違憲之判決。

主文

本件不受理。

理由

¶1一、聲請人主張略以：臺灣高等法院高雄分院95年度重上更（三）字第60號刑事確定判決(下稱系爭判決)認定聲請人已構成毒品危害防制條例第4條第1項規定販賣第一級毒品既遂罪，判處聲請人無期徒刑並褫奪公權終生，有違罪刑法定原則、法律明確性原則、罪刑相當原則及比例原則而牴觸憲法。爰依憲法訴訟法第59條第1項，聲請憲法法庭宣告系爭判決違憲之判決等語。

¶2二、按憲法訴訟法明定不得聲請之事項，其情形不可以補正者，審查庭得一致決裁定不受理；復按聲請人所受之確定終局裁判於憲法訴訟法修正施行前已送達者，不得聲請裁判憲法審查案件，憲法訴訟法第15條第2項第5款、第92條第1項分別定有明文。

¶3三、經查，系爭判決係於憲法訴訟法修正施行前之中華民國96年1月2日送達聲請人，且其情形不可以補正，本庭爰依前揭規定，一致決裁定不受理。

¶4據上論結，本件為聲請不合法，裁定如主文。

¶5憲法法庭第四審查庭審判長　大法官　吳陳鐶

¶6大法官大法官　黃昭元　呂太郎

原分案號

111年度憲民字第23號

聲請人

陳文雄

意見書與附件

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

跳到主文跳到理由

本裁定引用的憲法條文

憲法訴訟法第15條憲法訴訟法第59條

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

111年憲裁字第14號裁定由憲法法庭於民國 111 年 02 月 10 日作成，主文與理由全文收錄於法律人 LawPlayer；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。