憲法法庭憲法法庭裁定
111年憲裁字第46號
111年憲裁字第46號
- 公布日期
- 111 年 02 月 11 日
- 原分案號
- 111年度憲民字第42號
- 聲請人
- 楊勝智
編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼本案爭點：聲請人為強盜殺人案件，認臺灣高等法院高雄分院92年度重上更（五）字第47號及最高法院93年度台上字第327號刑事判決…法庭見解：本件不受理。
以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。
案由
聲請人為強盜殺人案件，認臺灣高等法院高雄分院92年度重上更（五）字第47號及最高法院93年度台上字第327號刑事判決，有違憲疑義，聲請裁判憲法審查案。
主文
本件不受理。
理由
¶1一、本件聲請人認臺灣高等法院高雄分院92年度重上更（五）字第47號及最高法院93年度台上字第327號刑事判決，有違背司法院大法官釋字第582號及第592號解釋，不當剝奪聲請人受憲法保障之訴訟權、防禦權及對質詰問等權利之違憲疑義，聲請裁判憲法審查。
¶2二、 按憲法訴訟法明定不得聲請之事項，審查庭得一致決裁定不受理；復按聲請人所受之確定終局裁判於憲法訴訟法修正施行前已送達者，不得聲請裁判憲法審查案件，憲法訴訟法第15條第2項第5款、第92條第1項定有明文。
¶3三、經查，上開最高法院刑事判決係於民國93年1月16日作成，且聲請人亦提出該判決於108年3月14日補發之繕本，顯見該判決於憲法訴訟法修正施行前即已送達本件聲請人，依上揭規定，不得聲請裁判憲法審查。
¶4據上論結，本件聲請不合法，裁定如主文。
¶5憲法法庭第五審查庭 審判長 大法官 蔡明誠
¶6大法官大法官 張瓊文 蔡宗珍
原分案號
111年度憲民字第42號
聲請人
楊勝智
意見書與附件
司法院・憲法法庭卷內文書
官方 PDF 全文 ↗
本裁定引用的憲法條文
事實摘要
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。
- 111年憲裁字第46號裁定由憲法法庭於民國 111 年 02 月 11 日作成，主文與理由全文可於法律人 LawPlayer 查閱；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。
字級
密度