問
案由
聲請人認臺灣高等法院臺中分院107年度上訴字第1112號、第1127號及第1128號刑事確定終局判決，有牴觸憲法之疑義，聲請裁判憲法審查。
答
憲法法庭這樣判
主文
本件不受理。
為何
理由
大法官為什麼這樣判？以下是判決理由全文。
一、聲請人主張略以：法院審理案件未依法調查證據，將扣案槍枝提示於庭上供其辨認，與正當法律程序不符，且又未審酌其已自白而應依法減免刑責，自有不備理由及適用法則不當之違誤，爰請求憲法法庭將原判決廢棄，發回管轄法院，以平不白之冤等語。 二、查聲請人曾就臺灣高等法院臺中分院107年度上訴字第1112號、第1127號及第1128號刑事判決提起上訴，經最高法院108年度台上字第1747號刑事判決，以未提出適法之第三審上訴理由而駁回，是本件聲請，應以上開臺灣高等法院臺中分院刑事判決為確定終局判決，合先敘明。 三、按憲法訴訟法（下稱憲訴法）修正施行前已送達當事人之確定終局裁判，不得聲請裁判憲法審查；憲訴法明定不得聲請憲法法庭裁判之事項，審查庭得以一致決裁定不受理，憲訴法第92條第1項前段及第15條第2項第5款分別定有明文。查本件聲請人於中華民國111年2月11日聲請憲法法庭裁判，據以聲請之確定終局判決於107年8月21日作成，於憲訴法修正施行前已送達，自不得以之為聲請裁判憲法審查之客體。是本件聲請，於法不合，應不受理。 憲法法庭第一審查庭 審判長 大法官 許宗力 大法官大法官 林俊益 黃瑞明