第108號解釋｜聲請人認高雄高等行政法院111年度監簡抗

憲法法庭憲法法庭裁定

約 1 分鐘讀完・全文 387 字原始官方來源快速訪問 ↗

111年憲裁字第108號

裁定日期 111 年 03 月 25 日原分案號 111年度憲民字第142號聲請人謝清彥司法院憲法法庭

公布日期: 111 年 03 月 25 日
原分案號: 111年度憲民字第142號
聲請人: 謝清彥

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

本案爭點：聲請人認高雄高等行政法院111年度監簡抗字第2號裁定違憲，聲請裁判憲法審查。法庭見解：本件不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人認高雄高等行政法院111年度監簡抗字第2號裁定違憲，聲請裁判憲法審查。

主文

本件不受理。

理由

¶1一、聲請人主張略以：一、二審均違反闡明權及「合理期待原則」，抗告之法律功能形如具文，亦未針對有利原告事項敘明不採之理由，顯有理由不備之違法等語。

¶2二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於所受不利確定終局裁判，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；聲請書未表明聲請裁判之理由者，毋庸命其補正，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第59條第1項及第15條第3項分別定有明文。查本件聲請意旨所陳，難謂已具體敘明確定終局裁定，即高雄高等行政法院111年度監簡抗字第2號裁定，究有何違憲之處，核屬未表明聲請裁判憲法審查理由之情形。本庭爰依上開規定，以一致決裁定不受理。

¶3憲法法庭第五審查庭審判長　大法官　蔡明誠

¶4大法官大法官　張瓊文　蔡宗珍

原分案號

111年度憲民字第142號

聲請人

謝清彥

意見書與附件

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

跳到主文跳到理由

本裁定引用的憲法條文

憲法訴訟法第59條

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

111年憲裁字第108號裁定由憲法法庭於民國 111 年 03 月 25 日作成，主文與理由全文完整收錄於法律人 LawPlayer；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。