熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

憲法法庭憲法法庭裁定

2 分鐘讀完・全文 658原始官方來源快速訪問 ↗

111年憲裁字第152號

111年憲裁字第152號

裁定日期 111 年 04 月 12 日原分案號 111年度憲民字第128號聲請人 徐耀發司法院憲法法庭

公布日期
111 年 04 月 12 日
原分案號
111年度憲民字第128號
聲請人
徐耀發
迴避審理本案之大法官
蔡大法官烱燉
編輯整理・非裁定原文裁定在說什麼

本案爭點:聲請人因請求給付違約金及其再審等事件,認臺灣高等法院臺中分院103年度上易字第65號民事判決、111年度聲再字第2號…法庭見解:本件不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成,未經改寫;發現錯誤請回報錯誤,並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人因請求給付違約金及其再審等事件,認臺灣高等法院臺中分院103年度上易字第65號民事判決、111年度聲再字第2號民事裁定及最高法院104年度台抗字第625號民事裁定,有違憲疑義,聲請裁判憲法審查。

主文

本件不受理。

理由

1一、本件聲請意旨略謂:臺灣高等法院臺中分院103年度上易字第65號民事判決(下稱確定終局判決)、111年度聲再字第2號民事裁定(下稱確定終局裁定一)及最高法院104年度台抗字第625號民事裁定(下稱確定終局裁定二),有違憲疑義,聲請裁判憲法審查。

2二、按憲法訴訟法明定不得聲請之事項,審查庭得一致決裁定不受理;復按聲請人所受之確定終局裁判於憲法訴訟法修正施行前已送達者,不得聲請裁判憲法審查案件,憲法訴訟法第15條第2項第5款、第92條第1項定有明文。復按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件,對於受不利確定終局裁判所適用之法規範或該裁判,認有牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決;聲請書未表明聲請裁判之理由者,毋庸命其補正,審查庭得以一致決裁定不受理,憲法訴訟法第59條第1項及第15條第3項定有明文。

3三、經查,本件聲請人所受之確定終局判決及確定終局裁定二均於憲法訴訟法修正施行前業已送達,依前揭規定,不得聲請裁判憲法審查。至確定終局裁定一之聲請裁判憲法審查部分,綜觀聲請意旨,並未具體敘明其有何牴觸憲法之處,核屬未表明聲請裁判之理由。本庭爰依上開規定,以一致決裁定不受理。

4憲法法庭第二審查庭  審判長 大法官 許志雄

5大法官大法官 謝銘洋 楊惠欽

原分案號

111年度憲民字第128號

聲請人

徐耀發

迴避審理本案之大法官

蔡大法官烱燉

意見書與附件

裁定本文即本頁上方全文(含逐段 ¶ 錨點),可由此直跳。

跳到主文跳到理由

裁定引用的憲法條文

憲法訴訟法第15條憲法訴訟法第59條

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

  1. 111年憲裁字第152號裁定由憲法法庭於民國 111 年 04 月 12 日作成,主文與理由全文收錄於法律人 LawPlayer;引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。
憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料,可開新分頁核對官方原文。
全文 658 字 · 7 段落 · 資料來源:司法院憲法法庭