熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

憲法法庭憲法法庭裁定

1 分鐘讀完・全文 459原始官方來源快速訪問 ↗

111年憲裁字第206號

111年憲裁字第206號

裁定日期 111 年 05 月 11 日原分案號 111年度憲民字第169號聲請人 蕭仁正司法院憲法法庭

公布日期
111 年 05 月 11 日
原分案號
111年度憲民字第169號
聲請人
蕭仁正
編輯整理・非裁定原文裁定在說什麼

本案爭點:聲請人為聲請提審案件,認臺灣彰化地方法院111年度提字第4號刑事裁定,有違憲疑義,聲請裁判憲法審查暨聲請暫時處分案。法庭見解:本件不受理。本件暫時處分之聲請駁回。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成,未經改寫;發現錯誤請回報錯誤,並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人為聲請提審案件,認臺灣彰化地方法院111年度提字第4號刑事裁定,有違憲疑義,聲請裁判憲法審查暨聲請暫時處分案。

主文

本件不受理。

本件暫時處分之聲請駁回。

理由

1一、本件聲請意旨略以:臺灣彰化地方法院111年度提字第4號刑事裁定,對於非屬現行犯而受警察濫權逮捕之聲請人未給予救濟,違反憲法之無罪推定原則,憲法法庭應緊急為保全證據。

2二、按聲請不備憲法訴訟法上要件者,審查庭得一致決裁定不受理;復按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件,對於受不利確定終局裁判所適用之法規範或該裁判,認有牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決,憲法訴訟法第15條第2項第7款、第59條第1項定有明文。

3三、經查,本件聲請人據以聲請之臺灣彰化地方法院111年度提字第4號刑事裁定,並非用盡審級救濟之確定終局裁判,核與前揭要件不合。本庭爰依上開規定,以一致決裁定不受理。又本件聲請既不受理,聲請人有關暫時處分之聲請即失所依附,應併予駁回。

4憲法法庭第四審查庭  審判長 大法官 吳陳鐶

5大法官大法官 黃昭元 呂太郎

原分案號

111年度憲民字第169號

聲請人

蕭仁正

意見書與附件

裁定本文即本頁上方全文(含逐段 ¶ 錨點),可由此直跳。

跳到主文跳到理由

裁定引用的憲法條文

憲法訴訟法第15條

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

  1. 111年憲裁字第206號裁定由憲法法庭於民國 111 年 05 月 11 日作成,主文與理由全文收錄於法律人 LawPlayer;引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。
憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料,可開新分頁核對官方原文。
全文 459 字 · 8 段落 · 資料來源:司法院憲法法庭