第237號解釋｜為聲請定其應執行刑案件，認臺灣新竹地方法

憲法法庭憲法法庭裁定

約 1 分鐘讀完・全文 390 字原始官方來源快速訪問 ↗

111年憲裁字第237號

裁定日期 111 年 05 月 19 日原分案號 111年度憲民字第175號聲請人黃啟昌司法院憲法法庭

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

本案爭點：為聲請定其應執行刑案件，認臺灣新竹地方法院104年度聲字第1151號及第1152號刑事裁定，有違反憲法第8條人身自由…法庭見解：本件不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

案由

為聲請定其應執行刑案件，認臺灣新竹地方法院104年度聲字第1151號及第1152號刑事裁定，有違反憲法第8條人身自由、第23條比例原則及罪刑相當原則等規定之疑義，聲請裁判憲法審查案。

本件不受理。

¶1一、本件聲請人認臺灣新竹地方法院104年度聲字第1151號及第1152號刑事裁定（下併稱系爭裁定），就數罪併罰所定之執行刑，有違反比例原則及罪責原則等憲法原則之疑義，聲請裁判憲法審查。

¶2二、按憲法訴訟法明定不得聲請之事項，審查庭得一致決裁定不受理；復按聲請人所受之確定終局裁判於憲法訴訟法修正施行前已送達者，不得聲請裁判憲法審查，憲法訴訟法第15條第2項第5款、第92條第1項定有明文。

¶3三、經查，本件聲請人於憲法訴訟法施行前即已收受系爭裁定，依上揭規定，不得聲請裁判憲法審查。

¶4憲法法庭第四審查庭審判長　大法官　吳陳鐶

¶5大法官大法官　黃昭元　呂太郎

111年度憲民字第175號

黃啟昌

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

111年憲裁字第237號裁定由憲法法庭於民國 111 年 05 月 19 日作成，主文與理由全文完整收錄於法律人 LawPlayer；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。