第269號解釋｜聲請人因被告誣告等罪案件，聲請解釋憲法。

憲法法庭憲法法庭裁定

約 1 分鐘讀完・全文 360 字原始官方來源快速訪問 ↗

111年憲裁字第269號

裁定日期 111 年 06 月 07 日原分案號 110年度憲二字第596號聲請人司法革新生命尊嚴維護協會司法院憲法法庭

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

本案爭點：聲請人因被告誣告等罪案件，聲請解釋憲法。法庭見解：本件不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人因被告誣告等罪案件，聲請解釋憲法。

本件不受理。

¶1一、上列聲請人因被告誣告等罪案件，認最高法院92年度台上字第4678號刑事判決等，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋憲法。

¶2二、按當事人、代表人應於書狀內簽名或蓋章；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；聲請不合程式或不備其他要件者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第14條第2項及第4項、第15條第2項第7款定有明文。

¶3三、經查，本件聲請書未有聲請人、代表人之簽名或蓋章，經本庭於民國111年4月29日裁定命聲請人於裁定送達後5日內補正，該裁定於111年5月4日送達，惟聲請人逾期仍未補正。本庭爰依上開規定，以一致決裁定不受理。

¶4憲法法庭第五審查庭審判長　大法官　蔡明誠

¶5大法官大法官　張瓊文　蔡宗珍

110年度憲二字第596號

司法革新生命尊嚴維護協會

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

111年憲裁字第269號裁定由憲法法庭於民國 111 年 06 月 07 日作成，主文與理由全文收錄於法律人 LawPlayer；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。