熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

憲法法庭憲法法庭裁定

2 分鐘讀完・全文 594原始官方來源快速訪問 ↗

111年憲裁字第287號

111年憲裁字第287號

裁定日期 111 年 06 月 09 日原分案號 111年度憲民字第398號聲請人 李宏傑司法院憲法法庭

公布日期
111 年 06 月 09 日
原分案號
111年度憲民字第398號
聲請人
李宏傑
編輯整理・非裁定原文裁定在說什麼

本案爭點:聲請人認法務部矯正署中華民國110年9月3日法矯署教字第11001081380號函,有牴觸憲法之疑義,聲請裁判憲法審…法庭見解:一、本件聲請裁判憲法審查部分不受理。二、本件暫時處分之聲請駁回。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成,未經改寫;發現錯誤請回報錯誤,並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人認法務部矯正署中華民國110年9月3日法矯署教字第11001081380號函,有牴觸憲法之疑義,聲請裁判憲法審查及暫時處分

主文

一、本件聲請裁判憲法審查部分不受理。

二、本件暫時處分之聲請駁回。

理由

1一、聲請人主張略以:其於假釋期間因新冠疫情嚴峻,多次未往法院報到,實屬天災人力不可抗拒之因素,卻因此遭法務部矯正署中華民國110年9月3日法矯署教字第11001081380號函(下稱系爭函)撤銷假釋,其亦因此未及時領取系爭函,致延誤提起復審請求救濟之期限。聲請人有同居年邁母親需要照顧,請求憲法法庭考量憲法第8條保障人身自由、第15條保障人民生存權、工作權、財產權及第23條比例原則,宣告回復原狀、停止執行殘刑,給予其平反及救濟之機會等語。

2二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件,對於不利確定終局裁判,認有牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決;聲請憲法法庭裁判,聲請不合程式或不備其他要件,其情形不可以補正者,審查庭得以一致決裁定不受理;憲訴法第59條第1項及第15條第2項第7款分別定有明文。

3三、查系爭函並非確定終局裁判,自不得據以聲請憲法法庭裁判。是本件聲請,於法不合,其情形不可以補正,應不受理。又本件聲請既已不受理,聲請人有關暫時處分之聲請即失所依附,應併予駁回。

4憲法法庭第一審查庭  審判長 大法官 許宗力

5大法官大法官 林俊益 黃瑞明

原分案號

111年度憲民字第398號

聲請人

李宏傑

意見書與附件

裁定本文即本頁上方全文(含逐段 ¶ 錨點),可由此直跳。

跳到主文跳到理由

裁定引用的憲法條文

憲法第8條

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

  1. 111年憲裁字第287號裁定由憲法法庭於民國 111 年 06 月 09 日作成,主文與理由全文收錄於法律人 LawPlayer;引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。
憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料,可開新分頁核對官方原文。
全文 594 字 · 8 段落 · 資料來源:司法院憲法法庭