第436號解釋｜聲請人因被告誣告等罪案件，聲請憲法審查。

憲法法庭憲法法庭裁定

約 1 分鐘讀完・全文 313 字原始官方來源快速訪問 ↗

111年憲裁字第436號

裁定日期 111 年 07 月 20 日原分案號 111年度憲民字第542號聲請人司法革新生命尊嚴維護協會、莊榮兆、黃嘉銘、梅峯、蘇寶蘭司法院憲法法庭

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

本案爭點：聲請人因被告誣告等罪案件，聲請憲法審查。法庭見解：本件不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人因被告誣告等罪案件，聲請憲法審查。

本件不受理。

¶1一、上列聲請人因被告誣告等罪案件，認最高法院92年度台上字第4678號刑事判決等，有牴觸憲法之疑義，聲請憲法審查。查聲請人司法革新生命尊嚴維護協會之代表人及聲請人梅峯未於聲請書狀簽名或蓋章，經命補正後業已補正，合先敘明。

¶2二、按聲請書未表明聲請裁判之理由者，毋庸命其補正，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第15條第3項定有明文。

¶3三、經查，本件聲請意旨未表明聲請裁判之理由。本庭爰依上開規定，以一致決裁定不受理。

¶4憲法法庭第五審查庭審判長　大法官　蔡明誠

¶5大法官大法官　張瓊文　蔡宗珍

111年度憲民字第542號

司法革新生命尊嚴維護協會、莊榮兆、黃嘉銘、梅峯、蘇寶蘭

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

111年憲裁字第436號裁定由憲法法庭於民國 111 年 07 月 20 日作成，主文與理由全文可於法律人 LawPlayer 查閱；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。