問
案由
聲請人認臺灣臺中地方法院檢察署檢察官99年執更振字第2044號執行指揮書所適用之毒品危害防制條例第4條第1項規定，有牴觸憲法之疑義，聲請法規範憲法審查
答
憲法法庭這樣判
主文
本件不受理。
為何
理由
大法官為什麼這樣判？以下是判決理由全文。
一、本件聲請意旨略以：聲請人因違反毒品危害防制條例第4條第1項規定（下稱系爭規定），經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官99年執更振字第2044號執行指揮書（下稱系爭指揮書）判毒品危害防制條例有期徒刑15年6月1次，藥事法有期徒刑7月4次，應執行有期徒刑16年6月。故認系爭規定有違憲疑義，聲請救濟審查等語。 二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判所適用之法規範或該裁判，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；聲請憲法法庭裁判，聲請不合程式或不備其他要件，其情形不可以補正者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第59條第1項及第15條第2項第7款分別定有明文。上開所謂確定終局裁判，就其立法及制度設計之意旨，係指聲請人已依法定程序用盡審級救濟之最終裁判而言。 三、查系爭指揮書非屬法院作成之確定終局裁判，聲請人據以聲請法規範憲法審查，於法不合，其情形不可以補正，應不受理。 憲法法庭第一審查庭 審判長 大法官 許宗力 大法官大法官 林俊益 黃瑞明