第901號解釋｜聲請人因請求離婚案件，聲請裁判憲法審查暨

憲法法庭憲法法庭裁定

約 1 分鐘讀完・全文 498 字原始官方來源快速訪問 ↗

111年憲裁字第901號

裁定日期 111 年 08 月 11 日原分案號 111年度憲民字第1748號聲請人邱為平司法院憲法法庭

公布日期: 111 年 08 月 11 日
原分案號: 111年度憲民字第1748號
聲請人: 邱為平

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

本案爭點：聲請人因請求離婚案件，聲請裁判憲法審查暨暫時處分法庭見解：一、本件聲請關於裁判憲法審查部分不受理。二、其餘聲請駁回。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人因請求離婚案件，聲請裁判憲法審查暨暫時處分

主文

一、本件聲請關於裁判憲法審查部分不受理。

二、其餘聲請駁回。

理由

¶1一、聲請人主張略以：臺灣臺中地方法院108年度婚字第537號民事判決（下稱系爭判決）違反憲法第8條及第23條等規定而無效或違憲，並聲請暫時處分等語。

¶2二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判所適用之法規範或該裁判，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；而聲請不備要件者，審查庭得以一致決裁定不受理。憲法訴訟法第59條第1項及第15條第2項第7款分別定有明文。

¶3三、經查：本件聲請案係於中華民國111年6月29日收文，又系爭判決係於110年1月27日作成，聲請人就系爭判決曾依法提起上訴，現仍繫屬於臺灣高等法院臺中分院，尚未審結，並未依法定程序用盡審級救濟，聲請人自不得持以聲請裁判憲法審查，爰依憲法訴訟法第15條第2項第7款規定，以一致決裁定不受理。又本件關於裁判憲法審查部分之聲請既不受理，是聲請人有關暫時處分之聲請即失所依附，應併予駁回。

¶4憲法法庭第三審查庭審判長　大法官　黃虹霞

¶5大法官大法官　詹森林　楊惠欽

原分案號

111年度憲民字第1748號

聲請人

邱為平

意見書與附件

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

跳到主文跳到理由

本裁定引用的憲法條文

憲法第8條憲法訴訟法第15條憲法訴訟法第59條

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

111年憲裁字第901號裁定由憲法法庭於民國 111 年 08 月 11 日作成，主文與理由全文可於法律人 LawPlayer 查閱；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。