問
案由
聲請人為請求遷讓房屋等事件，認臺灣高等法院109年度上易字第248號民事判決，有違反憲法第7條、第16條、第23條及第80條等規定之疑義，聲請裁判憲法審查。
答
憲法法庭這樣判
主文
本件不受理。
為何
理由
大法官為什麼這樣判？以下是判決理由全文。
一、本件聲請意旨略以：臺灣高等法院109年度上易字第248號民事判決(下稱確定終局判決)，就未經登記無所有權狀，沒有門牌號碼之建物，命占有人遷讓房屋，違反憲法第7條、第16條、第23條及第80條。 二、按憲法訴訟法（下稱憲訴法）明定不得聲請之事項，審查庭得一致決裁定不受理；復按聲請人所受之確定終局裁判於憲訴法修正施行前已送達者，不得聲請裁判憲法審查，憲訴法第15條第2項第5款、第92條第1項定有明文。 三、經查，本件確定終局判決已於中華民國109年8月31日送達聲請人，依上揭規定，不得聲請裁判憲法審查。 憲法法庭第四審查庭 審判長 大法官 吳陳鐶 大法官大法官 黃昭元 呂太郎