第1294號解釋｜聲請人為違反毒品危害防制條例案件，聲請裁

憲法法庭憲法法庭裁定

約 1 分鐘讀完・全文 403 字原始官方來源快速訪問 ↗

111年憲裁字第1294號

裁定日期 111 年 08 月 31 日原分案號 111年度憲民字第367號聲請人張仁和司法院憲法法庭

公布日期: 111 年 08 月 31 日
原分案號: 111年度憲民字第367號
聲請人: 張仁和

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

本案爭點：聲請人為違反毒品危害防制條例案件，聲請裁判憲法審查法庭見解：本件不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人為違反毒品危害防制條例案件，聲請裁判憲法審查

主文

本件不受理。

理由

¶1一、聲請意旨略以：最高法院111年度台上字第1414號刑事判決(確定終局判決)，未考量其精神障礙狀況，適用證人證言、監聽譯文等不利被告之證據，有違憲之疑義，爰聲請裁判憲法審查等語。

¶2二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判所適用之法規範或該裁判，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；聲請書應記載聲請判決之理由；聲請書未表明聲請裁判之理由者，毋庸命其補正，審查庭得以一致決裁定不受理。憲法訴訟法第59條第1項、第60條第6款及第15條第3項分別定有明文。

¶3三、核聲請意旨所陳，並未具體敘明確定終局判決所表示之法律見解究有何牴觸憲法之處，核屬未表明聲請裁判理由之情形，爰依上開規定，以一致決裁定不受理。

¶4憲法法庭第四審查庭審判長　大法官　吳陳鐶

¶5大法官大法官　黃昭元　呂太郎

原分案號

111年度憲民字第367號

聲請人

張仁和

意見書與附件

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

跳到主文跳到理由

本裁定引用的憲法條文

憲法訴訟法第59條

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

111年憲裁字第1294號裁定由憲法法庭於民國 111 年 08 月 31 日作成，主文與理由全文完整收錄於法律人 LawPlayer；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。