第723號解釋｜聲請人因聲請假處分事件，聲請暫時處分

憲法法庭憲法法庭裁定

約 1 分鐘讀完・全文 485 字原始官方來源快速訪問 ↗

111年憲裁字第723號

裁定日期 111 年 08 月 31 日原分案號 111年度憲民字第418號聲請人彭耀華司法院憲法法庭

公布日期: 111 年 08 月 31 日
原分案號: 111年度憲民字第418號
聲請人: 彭耀華

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

本案爭點：聲請人因聲請假處分事件，聲請暫時處分法庭見解：聲請駁回。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人因聲請假處分事件，聲請暫時處分

主文

聲請駁回。

理由

¶1一、聲請意旨略以：聲請人因財產權遭受侵害，故不繳納裁判費，但仍有救濟之必要，故聲請於憲法法庭就高雄高等行政法院109年度全字第8號聲請案件裁定前，作成暫時處分，命屏東縣政府進行重新採購評選程序等語。

¶2二、按聲請案件繫屬中，憲法法庭為避免憲法所保障之權利或公益遭受難以回復之重大損害，且有急迫必要性，而無其他手段可資防免時，得依聲請或依職權，就案件相關之爭議、法規範之適用或原因案件裁判之執行等事項，為暫時處分之裁定，憲法訴訟法第43條第1項定有明文。

¶3三、經查，聲請人前就高雄高等行政法院109年度全字第8號裁定及所適用之民事訴訟法第233條第1項規定，聲請法規範及裁判憲法審查暨暫時處分，經本院第五審查庭於中華民國111年5月10日以111年憲裁字第202號裁定不受理並駁回暫時處分之聲請在案。是聲請人雖於同年月16日再為暫時處分之聲請，然已無本案繫屬於憲法法庭。綜上，本件暫時處分聲請核與前開要件不合，應予駁回。

¶4憲法法庭第四審查庭審判長　大法官　吳陳鐶

¶5大法官大法官　黃昭元　呂太郎

原分案號

111年度憲民字第418號

聲請人

彭耀華

意見書與附件

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

跳到主文跳到理由

本裁定引用的憲法條文

憲法訴訟法第43條

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

111年憲裁字第723號裁定由憲法法庭於民國 111 年 08 月 31 日作成，主文與理由全文完整收錄於法律人 LawPlayer；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。