第48號解釋｜聲請人為違反毒品危害防制條例案件，聲請法

憲法法庭憲法法庭裁定

約 1 分鐘讀完・全文 446 字原始官方來源快速訪問 ↗

111年審裁字第48號

裁定日期 111 年 10 月 04 日原分案號 111年度憲民字第2919號聲請人羅阿財司法院憲法法庭

公布日期: 111 年 10 月 04 日
原分案號: 111年度憲民字第2919號
聲請人: 羅阿財

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

本案爭點：聲請人為違反毒品危害防制條例案件，聲請法規範憲法審查法庭見解：本件不受理

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人為違反毒品危害防制條例案件，聲請法規範憲法審查

主文

本件不受理

理由

¶1一、聲請人主張略以：最高法院98年度台上字第2417號刑事判決，所適用之毒品危害防制條例第4條第1項規定，有違憲疑義，爰聲請法規範憲法審查。

¶2二、按當事人、法定代理人、代表人、管理人或訴訟代理人應於書狀內簽名或蓋章；聲請不合程式者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第14條第2項、第15條第2項第7款分別定有明文。

¶3三、經查：聲請人曾於中華民國111年7月4日向憲法法庭具狀聲請法規範憲法審查，因未檢附經其簽名或蓋章之聲請書，與法定程式不符，經本庭審判長於111年7月27日以憲法法庭111年度憲民字第2919號裁定，命聲請人於受送達後10日內補正合於程式之聲請書，該裁定並於111年8月17日合法送達，惟遲至本裁定作成前聲請人仍未補正合於程式之聲請書。爰依憲法訴訟法第15條第2項第7款規定，以一致決裁定不受理。

¶4憲法法庭第三審查庭審判長　大法官　黃虹霞

¶5大法官大法官　詹森林　楊惠欽

原分案號

111年度憲民字第2919號

聲請人

羅阿財

意見書與附件

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

跳到主文跳到理由

本裁定引用的憲法條文

憲法訴訟法第14條憲法訴訟法第15條

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

111年審裁字第48號裁定由憲法法庭於民國 111 年 10 月 04 日作成，主文與理由全文收錄於法律人 LawPlayer；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。