問
案由
聲請人為返還借款強制執行事件，聲請暫時處分
答
憲法法庭這樣判
主文
聲請駁回。
為何
理由
大法官為什麼這樣判？以下是判決理由全文。
一、本件聲請人主張略以臺灣臺中地方法院108年度司執字第45134號強制執行命令(下稱系爭執行命令)，對其受憲法所保障之權利將造成難以回復之重大損害，具急迫必要性，以暫時處分裁定聲請書聲請憲法法庭作成暫時處分等語。 二、按聲請案件繫屬中，憲法法庭為避免憲法所保障之權利或公益遭受難以回復之重大損害，且有急迫必要性，而無其他手段可資防免時，得依聲請或依職權，就案件相關之爭議、法規範之適用或原因案件裁判之執行等事項，為暫時處分之裁定。憲法訴訟法第43條第1項定有明文。 三、經查，聲請人就系爭執行命令所為暫時處分之聲請，並無本案繫屬於憲法法庭；是本件暫時處分聲請核與前開要件不合，應予駁回。 憲法法庭第四審查庭 審判長 大法官 吳陳鐶 大法官大法官 黃昭元 呂太郎