111年審裁字第1191號

¶1一、聲請意旨略謂：最高法院107年度台上字第2801號刑事判決，所適用之毒品危害防制條例第4條第1項規定（下稱系爭規定），未考量行為人犯罪之行為態樣、毒品數量、獲利多寡等個案具體情形，一律以重刑論處，違反憲法第23條比例原則、罪刑相當原則及罪責原則，爰聲請法規範憲法審查。

¶2二、按人民所受之確定終局裁判於憲法訴訟法(下稱憲訴法)修正施行前已送達者，得於中華民國111年1月4日憲訴法修正施行日起算6個月內，聲請法規範憲法審查；上列聲請法規範憲法審查案件得否受理，依修正施行前之規定；聲請不合程式或不備其他要件，且其情形不得補正者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲訴法第92條第2項、第90條第1項但書及第15條第2項第7款分別定有明文。又按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款亦有明文。

¶3三、經查：

¶4(一)聲請人前就臺灣高等法院臺中分院107年度上訴字第375號刑事判決提起上訴，經最高法院107年度台上字第2801號刑事判決，以上訴違背法律上之程式為由，駁回上訴確定。是本件應以臺灣高等法院臺中分院107年度上訴字第375號刑事判決為確定終局判決，合先敘明。

¶5(二)聲請人所持之確定終局判決，業已於憲訴法修正施行前送達，是本件得否受理，應依上開大審法規定定之。

¶6(三)核聲請意旨所陳，尚難認聲請人已於客觀上具體指明系爭規定究有何牴觸憲法之處。是本件聲請核與上開規定之要件不合，爰以一致決裁定不受理。

¶7憲法法庭第四審查庭  審判長　大法官　吳陳鐶

¶8大法官大法官　黃昭元　呂太郎