第114號解釋｜聲請人為告訴妨害名譽等案件，聲請裁判憲法

憲法法庭憲法法庭裁定

約 1 分鐘讀完・全文 415 字原始官方來源快速訪問 ↗

112年審裁字第114號

裁定日期 112 年 01 月 12 日原分案號 111年度憲民字第4103號聲請人鐘文莉司法院憲法法庭

公布日期: 112 年 01 月 12 日
原分案號: 111年度憲民字第4103號
聲請人: 鐘文莉

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

本案爭點：聲請人為告訴妨害名譽等案件，聲請裁判憲法審查法庭見解：本件不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人為告訴妨害名譽等案件，聲請裁判憲法審查

主文

本件不受理。

理由

¶1一、聲請意旨略以：聲請人不服臺灣高等檢察署檢察長以111年度上聲議字第8577號駁回再議之處分，聲請交付審判，經臺灣新北地方法院111年度聲判字第134號刑事裁定駁回，認有違憲之疑義，爰聲請裁判憲法審查等語。

¶2二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判所適用之法規範或該裁判，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；聲請書應記載聲請判決之理由；聲請書未表明聲請裁判之理由者，毋庸命其補正，審查庭得以一致決裁定不受理。憲法訴訟法第59條第1項、第60條第6款及第15條第3項分別定有明文。

¶3三、核聲請意旨所陳，並未具體敘明確定終局裁定所表示之法律見解究有何牴觸憲法之處，核屬未表明聲請裁判理由之情形，爰依上開規定，以一致決裁定不受理。

¶4憲法法庭第四審查庭審判長　大法官　吳陳鐶

¶5大法官大法官　黃昭元　呂太郎

原分案號

111年度憲民字第4103號

聲請人

鐘文莉

意見書與附件

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

跳到主文跳到理由

本裁定引用的憲法條文

憲法訴訟法第59條

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

112年審裁字第114號裁定由憲法法庭於民國 112 年 01 月 12 日作成，主文與理由全文完整收錄於法律人 LawPlayer；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。