112年審裁字第243號

理由

大法官為什麼這樣判？以下是判決理由全文。

一、聲請意旨略以：聲請人（提出聲請的一方）因加重詐欺聲請解釋憲（請大法官解釋憲法）法案件，認憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）111年審裁字第781號裁定（下稱系爭裁定）違背司法院釋字第185號解釋意旨，有牴觸憲法（和憲法規定相衝突）第78條、第171條第2項、第173條及憲法增修條文第5條第4項等規定之疑義，聲請憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）裁判。 二、按對於憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）及審查庭之裁判，不得聲明不服；對於憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）或審查庭之裁判聲明不服者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第39條、第15條第2項第6款分別定有明文。 三、經查，本件聲請係就系爭裁定聲明不服，而聲請憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）裁判，揆諸上開規定，爰以一致決裁定不受理。 憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）第二審查庭  審判長　大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）　蔡烱燉 大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）　許志雄　謝銘洋