第391號解釋｜聲請人為竊盜案件請求刑事補償，聲請裁判憲

憲法法庭憲法法庭裁定

約 1 分鐘讀完・全文 363 字原始官方來源快速訪問 ↗

112年審裁字第391號

裁定日期 112 年 02 月 16 日原分案號 111年度憲民字第4026號聲請人彭雲明司法院憲法法庭

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

本案爭點：聲請人為竊盜案件請求刑事補償，聲請裁判憲法審查法庭見解：本件不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人為竊盜案件請求刑事補償，聲請裁判憲法審查

本件不受理。

¶1一、聲請意旨略以：司法院刑事補償法庭111年度台覆字第23號覆審決定書，適用刑事補償法第35條（下稱系爭規定）之規定，認依系爭規定，初審決定機關傳喚補償請求人到場陳述意見，並不以合議庭行之為必要。有違憲之疑義，聲請裁判憲法審查等語。

¶2二、按憲法訴訟法第3章第3節所定之人民聲請法規範憲法審查及裁判憲法審查案件，於不具憲法重要性或非為貫徹聲請人基本權利所必要者時，審查庭得以一致決為不受理之裁定。憲法訴訟法第61條第1項、第2項前段定有明文。

¶3三、核聲請意旨所陳，難認本件聲請究有何憲法重要性或為貫徹聲請人基本權利所必要。本庭爰依上開規定，以一致決裁定不受理。

¶4憲法法庭第四審查庭審判長　大法官　吳陳鐶

¶5大法官大法官　黃昭元　呂太郎

111年度憲民字第4026號

彭雲明

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

112年審裁字第391號裁定由憲法法庭於民國 112 年 02 月 16 日作成，主文與理由全文可於法律人 LawPlayer 查閱；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。