第417號解釋｜上列聲請人為請求返還房地等事件，認最高法

憲法法庭憲法法庭裁定

約 1 分鐘讀完・全文 427 字原始官方來源快速訪問 ↗

112年審裁字第417號

裁定日期 112 年 02 月 18 日原分案號 111年度憲民字第3038號聲請人張創輿（原名張仲書）司法院憲法法庭

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

本案爭點：上列聲請人為請求返還房地等事件，認最高法院105年度台上字第1773號民事判決，所適用之民法第772條準用同法第77…法庭見解：本件不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

案由

上列聲請人為請求返還房地等事件，認最高法院105年度台上字第1773號民事判決，所適用之民法第772條準用同法第770條規定、土地登記規則第118條第3項及第4項規定，有違反憲法之疑義，聲請法規範憲法審查。

本件不受理。

¶1一、按憲法訴訟法明定不得聲請之事項，審查庭得一致決裁定不受理；復按法規範憲法審查案件，聲請人所受之確定終局裁判於憲法訴訟法修正施行前已送達者，得於同法施行日起6個月內聲請；除刑事確定終局裁判外，自送達時起已逾5年者，不得聲請，憲法訴訟法第15條第2項第5款、第92條第2項及第3項定有明文。

¶2二、查，本件聲請人於中華民國111年7月4日向憲法法庭聲請法規範憲法審查，然其聲請距首開最高法院105年度台上字第1773號民事判決送達時已逾5年，依上揭規定，不得聲請。是本件聲請，於法不合，其情形不可以補正，應不受理。

¶3憲法法庭第一審查庭審判長　大法官　許宗力

¶4大法官大法官　林俊益　黃瑞明

111年度憲民字第3038號

張創輿（原名張仲書）

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

112年審裁字第417號裁定由憲法法庭於民國 112 年 02 月 18 日作成，主文與理由全文完整收錄於法律人 LawPlayer；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。