會台字第10653號

案由

為使用執照事件聲請再審，認最高行政法院一○○年度裁字第二五五三號裁定，有違憲法第十六條規定之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因使用執照事件聲請再審，認最高行政法院一○○年度裁字第二五五三號裁定（下稱確定終局裁定），有違憲法第十六條規定之疑義，聲請解釋。聲請意旨略以：聲請人所購買臺灣紙業股份有限公司興建社區之房屋，未依下水道法相關規定興建社區全區污水集中處理系統，而台中縣政府（現改制為臺中市政府）仍以八九工建使字第三十三號核發雜項使用執照（下稱系爭執照），係觸犯刑法第二百一十六條偽造文書罪，侵害其受憲法第十五條保障之財產權，而確定終局裁定未就系爭執照是否構成違法行政處分予以實質審論，有違憲法第十六條保障之訴訟權云云。核其所陳，僅係以個人主觀見解，爭執法院就系爭執照是否合法所為認事用法之當否，並未具體敘明確定終局裁定究適用何規定及有何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。