熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

憲法法庭現行有效大法官解釋

1 分鐘讀完・全文 374原始官方來源快速訪問 ↗

會台字第6747號

解釋日期 90 年 12 月 28 日聲請人 洪鳳龍司法院憲法法庭

公布日期
90 年 12 月 28 日
會次
大法官第1180次會議
聲請人
洪鳳龍
編輯整理・非解釋原文解釋在說什麼

本案爭點:為最高行政法院八十九年度裁字第一一五七號裁定,違反司法院釋字第三一二號解釋,有牴觸憲法之疑義,聲請解釋案。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成,未經改寫;發現錯誤請回報錯誤,並以下方解釋原文為準。

案由

為最高行政法院八十九年度裁字第一一五七號裁定,違反司法院釋字第三一二號解釋,有牴觸憲法之疑義,聲請解釋案。

決議

(一)按人民、法人或政黨聲請解釋憲法,須於其憲法上所保障之權利,遭受不法侵害,經依法定程序提起訴訟,對於確定終局裁判所適用之法律或命令,發生有牴觸憲法之疑義者,始得為之,司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

(二)聲請人因年資事件,主張最高行政法院八十九年度裁字第一一五七號裁定,以其向交通部電信總局申請核發服務年資滿四十年之久任獎金,係機關內部福利措施非公務人員權利事項為由,駁回其訴,違背本院釋字第三一二號解釋,及憲法第十五條保障人民財產權之意旨。查其所陳,並未具體陳述確定終局裁判所適用之法律或命令有何違憲之處,核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合,依同條第三項規定,應不受理。

會次

大法官第1180次會議

聲請人

洪鳳龍

解釋引用的憲法條文

憲法第15條

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料,可開新分頁核對官方原文。
全文 374 字 · 3 段落 · 資料來源:司法院憲法法庭