會台字第3122號

案由

為法院判決認為誣告罪之所謂該管公務員，於懲戒事件係指有權彈劾或懲戒者而言，混淆監察院彈劾權與司法院懲戒處分權之五權分立制度，有違憲法第七十七條第九十五條之疑義，請解釋案。

決議

（一）按人民聲請解釋，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官會議法第四條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請意旨略以其前此被訴誣告案件，冤遭判刑，法院判決認為刑法誣告罪所謂「該管公務員」之構成要件，於懲戒事件係指有權彈劾或懲戒者而言，乃混淆監察院行使彈劾與司法院行使懲戒處分之五權分立制度，有違憲法第七十七條第九十條之疑義等情，請求解釋。查其所稱，要在指摘法院判決認事用法及所持見解，均有違誤，既未陳明判決所適用之法律或命令本身，有何牴觸憲法之疑義，核與首開規定不合，應不受理。