會台字第2164號

解釋日期 74 年 06 月 28 日聲請人吳煌桂司法院憲法法庭

公布日期: 74 年 06 月 28 日
會次: 大法官第775次會議
聲請人: 吳煌桂

編輯整理・非解釋原文本解釋在說什麼

本案爭點：最高法院七十二年台上字第六三○○號刑事判決、七十三年台抗字第三○號刑事裁定，均消極的不適用法規，有牴觸憲法第七條、第十六條之疑義，併請解釋案。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方解釋原文為準。

案由

最高法院七十二年台上字第六三○○號刑事判決、七十三年台抗字第三○號刑事裁定，均消極的不適用法規，有牴觸憲法第七條、第十六條之疑義，併請解釋案。

決議

按人民聲請解釋，非依司法院大法官會議法第四條第一項第二款之規定不得為之，本件聲請，無非謂最高法院七十二年台上字第六三○○號刑事判決「顯係消極的不適用刑事訴訟法第二條及第一百六十三條，致影響裁判之正確性，不無牴觸憲法第七條及第十六條之規定」，又同院七十三年台抗字第三○號刑事裁定「顯係消極的不適用刑事訴訟法第四百廿條第一項第六款之規定，亦有牴觸憲法第十六條之疑義」。「若不經鈞院大法官會議解釋上開判決及裁定違憲，則聲請人冤屈不得而伸」云云，並非指際上開判決及裁定所適用之法律或命令，有何牴觸憲法之疑義，核與首開規定不合，應不受理。

會次

大法官第775次會議

聲請人

吳煌桂

本解釋引用的憲法條文

憲法第7條憲法第16條

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。