107年度憲二字第121號

案由

為請求確認債權不存在事件，認臺灣高雄地方法院106年度簡上字第27號民事判決，所適用之民事訴訟法第110條及第三章第五節，未予規定於一定情形下得免除訴訟費用負擔，不符憲法所定之比例及平等原則，有違憲疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因請求確認債權不存在事件，認臺灣高雄地方法院106年度簡上字第27號民事判決（下稱確定終局判決），所適用之民事訴訟法第110條（下稱系爭規定一）及第三章第五節（下稱系爭規定二），未予規定於一定情形下得免除訴訟費用負擔，有違憲疑義，聲請解釋。其聲請意旨略以，民事訴訟法並無就未成年人提起訴訟敗訴時所應負擔之訴訟費用，為免除之規定，不符憲法所定之比例及平等原則等語。經查，聲請人所指摘之系爭規定一並未為確定終局判決所適用，自不得據以聲請解釋；其餘所陳，客觀上並未具體敘明其所指摘之系爭規定二，未規定於一定情形下得免除訴訟費用之負擔，究有何憲法上所保障之權利受有如何不法之侵害。綜上所述，本件聲請核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　陳碧玉　黃璽君　羅昌發　湯德宗　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元