會台字第9394號

案由

為建築法事件，認最高行政法院九十八年度裁字第一二二一號裁定、臺北高等行政法院九十七年度訴字第一九八二號判決，違反訴願法第一條及第四條規定，有牴觸憲法第十五條及第二十二條規定之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因建築法事件，認最高行政法院九十八年度裁字第一二二一號裁定、臺北高等行政法院九十七年度訴字第一九八二號判決，違反訴願法第一條及第四條規定，有牴觸憲法第十五條及第二十二條規定之疑義，聲請解釋憲法。核其所陳，僅係爭執法院認事用法之當否，並未具體指摘上開確定終局裁定所適用之法令，客觀上究有何牴觸憲法之處，尚不生確定終局裁定所適用之法令有牴觸憲法疑義問題。本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。