會台字第11584號

案由

為違反兒童及少年性交易防制條例案件，認最高法院一０一年度台上字第五八六六號刑事判決，所適用之兒童及少年性交易防制條例第二十七條第一項規定，有牴觸憲法第七條及第二十三條之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因違反兒童及少年性交易防制條例案件，認最高法院一０一年度台上字第五八六六號刑事判決，所適用之兒童及少年性交易防制條例第二十七條第一項規定（下稱系爭規定），有牴觸憲法第七條及第二十三條之疑義，聲請解釋。查聲請人曾就臺灣高等法院一００年度上訴字第三三０九號刑事判決提起上訴，經上開最高法院刑事判決以上訴不合程式予以駁回，是本件聲請應以上開臺灣高等法院刑事判決為確定終局判決，合先敘明。聲請意旨略謂，系爭規定與刑法第十六章均涉性自主事項，卻未為相同對待，與憲法第七條平等原則相違；又系爭規定將拍攝未滿十八歲之人為性交或猥褻行為者，論處與刑法第二百二十四條強制猥褻罪相當之刑，不僅與兒童及少年性交易防制條例之立法意旨毫無關聯，有違法律明確性原則，且刑罰間輕重失衡，牴觸憲法第二十三條之比例原則云云。核其所陳，尚難謂已具體指摘系爭規定客觀上有何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。