會台字第10696號

案由

為政府資訊公開法事件，認最高行政法院一○○年度裁字第二七四○號裁定，違反政府資訊公開法第二十條、第二十一條、最高行政法院九十七年十二月份第三次庭長法官聯席會議決議、司法院釋字第四二三號、第四六九號及第六○三號解釋意旨，有牴觸憲法第七條及第十六條之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因政府資訊公開法事件，認最高行政法院一○○年度裁字第二七四○號裁定（下稱確定終局裁定），違反政府資訊公開法第二十條、第二十一條、最高行政法院九十七年十二月份第三次庭長法官聯席會議決議、司法院釋字第四二三號、第四六九號及第六○三號解釋意旨（下併稱系爭規定），有牴觸憲法第七條及第十六條之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：確定終局裁定認行政機關否准公開政府資訊之申請屬行政處分，聲請人如有不服，應循訴願、課予義務之訴訟途徑提起行政救濟，而非逕行提起給付訴訟之見解，違反系爭規定，而有牴觸憲法第七條及第十六條之疑義。惟查其所陳，僅係爭執法院認事用法之當否，並未具體指摘確定終局裁定所適用之何法令有如何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款之規定不合，依同條第三項規定，應不受理。