會台字第8918號

決議

（一）聲請人（提出聲請的一方）聲請解釋憲（請大法官解釋憲法）法或統一解釋法令，未於聲請書敘明司法院大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）審理案件法第八條第一項或第二項所列事項，經本院大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）命以大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）書記處通知定期補正，逾期仍未補正者，依本院大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）第一○一六次會議議決，應不受理。 （二）本件聲請人（提出聲請的一方）因清償借款事件，認臺灣高等法院九十七年度抗字第二一七號民事裁定，有牴觸憲法（和憲法規定相衝突）之疑義，聲請解釋。聲請人（提出聲請的一方）聲請解釋憲（請大法官解釋憲法）法不合程式，經本院大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）命以大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）書記處中華民國九十七年六月二十七日處大二字第○九七○○一四○四一號函通知於文到十日內補正，該函已於同月三十日送達，有送達證書可稽。聲請人（提出聲請的一方）於收受本院通知後，雖已於同年七月九日函覆本院，惟查其內容，仍非提出合於程式之聲請書，迄今逾越補正期限已久，仍未補正，依首開說明，應不受理。