會台字第13063號

案由

為考試事件，認最高行政法院九十八年度判字第一三四三號判決，所適用之中華民國九十二年十月二十二日修正發布之公務人員考試錄取人員訓練辦法第十三條第三項第一款及同條第七項規定，違反比例原則、平等原則、法律明確性原則、不當聯結禁止原則與公益原則等，有牴觸憲法第七條、第十五條、第十八條、第二十二條及第二十三條規定之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因考試事件，認最高行政法院九十八年度判字第一三四三號判決，所適用之中華民國九十二年十月二十二日修正發布之公務人員考試錄取人員訓練辦法第十三條第三項第一款（下稱系爭規定一）及同條第七項（下稱系爭規定二）規定，違反比例原則、平等原則、法律明確性原則、不當聯結禁止原則與公益原則等，有牴觸憲法第七條、第十五條、第十八條、第二十二條及第二十三條規定之疑義，聲請解釋。查聲請人前曾就同一事件聲請解釋，業經本院大法官第一三六七次、第一三九三次、第一四一四次、第一四二四次、第一四二九次、第一四三一次、第一四三四次、第一四四○次、第一四四二次及第一四四三次會議議決不受理，並予函知在案。茲復行聲請，聲請意旨仍謂：系爭規定一使公務人員考試錄取者，因實務訓練成績遭核定為不及格時，即廢止其受訓資格，並因此喪失錄取資格；系爭規定二未規定應訪談受處分者，又限制受處分者閱覽卷宗之權利，俱已違反憲法第七條、第十五條、第十八條、第二十二條及第二十三條規定，且違反比例原則、平等原則、法律明確性原則、不當聯結禁止原則、公益原則、行政程序法第一條、第四條至第七條、第四十六條、第一百零二條及公務人員考試錄取人員訓練辦法第五條第二項規定等云云。核其所陳，尚難謂已於客觀上具體指摘系爭規定一、二究有如何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。